gaceta colectiva

Si no ahora, ¿Cuándo?

2010-06-19T01:24:00.001-03:00

Mundial. Tregua obligada para la política mediatizada, porque la atención anda por otros rumbos. En criollo: no hay la habitual oferta de cámaras.
Pero que las aguas de superficie (las visibles) estén quietas, no implica inmovilidad. Quizá lo novedoso no esté pasando tanto en el ámbito de la políticas partidarias y su show: la multiplicación de “PJ Disidentes” atropellándose por candidatearse, nadie sabe si dentro o fuera del PJ; la pulseada entre ClePto Cobos, ladrón de legitimidad, y Little Richard, que si pretende algún día conducir este país debería dejar de ser “hijo de”; la locura querellante de la alucinada bíblica, y el culebrón de los millonarios despechados; el político con nombre de árbol, pero con alma de planta trepadora, y otros aún menores. El pretendiente al papado y su claque dialoguista.

No. No se trata de ellos. La novedad, la corriente que está sacudiendo esta sociedad es la emergencia de otras cuestiones: la discusión por el aborto, la discusión por el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Y también podría decirse, la situación de los hijos, digámoslo así por ahora, irregularmente adoptados, de la viuda de Noble. Como caso testigo, no en tanto una excepción fortuita y aislada de una situación desgraciada.

¿Tendrán algún punto en común ambas cuestiones?

¿Por qué se da todo en este momento, y no en otro?

Una posible primera respuesta pasa por una palabra escrita pocas líneas arriba: emergencia. Metafóricamente podría decirse que algo que estaba sumergido, invisibilizado, emerge, de pronto se hace visible en la superficie.

Existía previamente, pero oculto, por debajo.

¿A qué nos referimos?

El amor, y las parejas del mismo sexo biológico, no son novedosos. Existen desde que hay cultura, es decir, desde que hay división de sexos. El asignarle este reconocimiento legal es, ni más ni menos, respetar sus derechos. Sean éstos del agrado o no de cada quien, los derechos son inalienables.

Análoga situación ocurre con el aborto, al cual absolutamente nadie quiere alentar, sino solamente reglamentar para que, de llegarse a esa situación, no se caiga en el negocio clandestino y mortal de las intervenciones ilegales, o aún las caseras, cuando no hay siquiera con qué pagar la ilegalidad.

Muchos de estos casos terminan en muertes. Muertes absolutamente evitables.

Esto es, la necesidad de adecuar nuestro marco de derecho para regularizar situaciones cotidianamente de hecho. Es decir, la Justicia aportando un ordenamiento.

Estas dos iniciativas han encontrado una oposición casi inquisitorial en ciertas minorías, mayormente –si bien no únicas- ultracatólicas. Suelen sostener, en relación a estos puntos, una verdadera militancia, una suerte de cruzada contra una inmoralidad que los aterra, los espanta.

Suelen declararse personas respetuosas de Dios y sus leyes, solidarias, profesantes del amor a su familia y a su patria, y, por supuesto, a sus instituciones (comenzando por la Santa Iglesia).

Caracteriza a este grupo social una posición económica media y alta; un discurso con tintes republicanos pero fuertemente teñido de xenofobia y racismo (aunque “tengan amigos” …) y, por sobre todas las cosas, un desprecio a las clases social, económica y culturalmente más postergadas.

Cultores del esfuerzo individual, toda asistencia del Estado no puede tener otra finalidad que la compra de lealtades.

En todo caso, para hacer caridad estará la Iglesia, asistiendo a “los pobres”.

Las tradiciones tienen fuerza de ley: la primera de ellas, es que somos el granero del mundo.

Lo interesante es constatar que estas mismas personas son las que suelen, expresándolo en términos clásicos, rasgarse las vestiduras, por el “atropello” y la “vejación” que sufre la familia Noble para determinar la identidad de Marcela y Felipe. De pronto, ese súmmum de la moral cristiana entra en flagrante contradicción; ¿Cómo puede, en nombre de la moral y el respeto, obstaculizar por todos los medios posibles, y aún condenar la búsqueda de la verdad?

Habrá que ver qué es lo que habilita a algunas personas a condenar tan enérgicamente una unión homosexual o un aborto terapéutico y, al mismo tiempo, justificar una posible apropiación de hijos de desaparecidos. ¿Será ésta la tan mencionada defensa de la familia? ¿O quizá sea la obediencia debida al mito de la impunidad de los poderosos? Obediencia debida que colocó hijos de desaparecidos donde quienes regularon el mercado de la muerte también regularon el mercado de las apropiaciones.

Parecería ser, en todo caso, la defensa de un mundo que se derrumba.

Poco a poco van cayendo las ficciones de la regulación social del mercado, del derrame de las sobras de los ricos cayendo sobre los pobres, del rol asistencialista de la Iglesia, de la necesidad de las ganancias extraordinarias para el capital concentrado, a fin de promover las famosas “inversiones externas”, las que obviamente requieren “seguridad jurídica”…

Junto a esto, también va quedando muy en claro qué sectores de nuestra sociedad intentan sostener ese statu quo, y se va conformando la divisoria de aguas con el otro sector, que busca el cambio cultural, social, político y económico.

No se trata, pues, solamente de una disputa entre dirigentes.

Se tratará, ni más ni menos, de una batalla que también deberemos librar los ciudadanos comunes: contra nuestros prejuicios, contra tantos años de desculturalización nacional, popular y solidaria.

Y contra tanto hijo de puta que aún anda suelto.

Fuente: http://enredandopalabras.blogspot.com

Argentina: Otra escena es posible

2010-05-29T15:09:00.001-03:00

Vivimos en una época de pantallas; estamos habituados, ya de modo casi mecánico, a percibir el mundo y la realidad, filtrados por nuestras pantallas.

Las imágenes han ido ganando cada vez más terreno, y ciertos medios, como el televisivo, se tornaron conquistadores de los hogares. Conquista que no por incruenta dejó de ser eficaz en la transmisión de ciertos discursos, en el modelamiento de corrientes de opinión funcionales a determinados intereses económicos y políticos.

Así, para muchas personas, y con las variaciones propias de cada singularidad, estas pantallas representan el escenario donde se despliega el espectáculo del mundo.

Como todo espectáculo, ha de tener guionistas, intérpretes que compongan los personajes y, por supuesto, espectadores.

Habitualmente, quien escribe los guiones no aparece ante la vista de los espectadores. Es decir, éstos suelen tener un conocimiento difuso, mínimo o hasta inexistente del primero. Será el guionista quien generará los libretos, el texto que ha ser interpretado.

Podríamos arriesgar la hipótesis que quien crea el espectáculo está, en el mismo acto, creando al espectador.

Tomemos el ejemplo de los canales de noticias, paradigma del espectáculo del Siglo XXI: una nota cualquiera, sobre un tema común, por ejemplo, la inseguridad. La imagen mostrará al movilero, micrófono en mano, expresión grave, ensamblará un discurso ante la cámara, rodeado de “vecinos preocupados, pero alegres de salir en TV” de modo tal que, lo que los había convocado para testimoniar sobre un caso en particular, deviene un universal: “nos están matando a todos”.

Imagen con pregnancia, identificación al semejante que sufre lo que a mí me podría haber tocado. De esto se ocupan los zócalos y los comentarios, tanto verbales como gestuales, de los presentadores.

Pero no sólo ocurren estas cosas con lo que podríamos llamar “dramas personales” ligados a inseguridad. A veces hay hechos con consecuencias colectivas, como la utilización de parte de los fondos jubilatorios dedicados a sostener el nivel de empleo (por el cual se pagan las jubilaciones) rebautizados como “manotear la plata de los jubilados”, como si las R.I.P. AFJP hubieran sido garantía de un retiro digno. O el uso de parte del excedente de reservas del BCRA para bajar intereses de una deuda externa que, guste o no, nadie dejará de pagar.

En estos casos, suele aparecer un “experto”, por lo general con alguna responsabilidad en la generación o el incremento de dicha deuda, que pontifica sobre cuestiones tales como “generar confianza para que vengan inversiones”, criticar la “inseguridad jurídica” cuando tímidamente se intenta impedir algún expolio mayor como el que existía con los fondos de pensión, que terminaba pagando el estado para poder otorgar una jubilación mínima, y una larga lista de etcéteras.

Lo importante es que el show funcione, y en continuado. Porque el modelamiento de opinión supone una secuencia ininterrumpida, una continuidad en el tiempo y los temas que lo torne un mosaico homogéneo:”las posibilidades del desarrollo del país están ligadas a la libertad de los mercados y a la confianza que generemos en los inversores extranjeros”. En términos infantiles, lo bueno es lo privado y desregulado, lo malo es la inversión pública y un estado soberano, tendiente a una distribución más equitativa de la riqueza, aunque sea gradual, paulatina.

Al fin y al cabo, que en la era del espectáculo alguno de los significantes que más se escuche sea “escándalo” es un estricto acto de coherencia. Si alguien ve al hambre como escándalo en vez de cómo tragedia, es porque está mucho más interesado en el espectáculo del hambre que en su erradicación definitiva.

Concentración empresarial mediática, defensa corporativa de intereses comunes, el empeño del zapping muestra un abanico homogéneo, ley de medios y “otro avasallamiento”, esta vez a la libertad de prensa (entiéndase: negocios de empresas periodísticas). Aquí surge la figura del autoritarismo que sofoca las voces críticas, al periodismo independiente (me cansé de encomillar).

La apuesta fue crear un espectador indignado por la situación de inseguridad, a quien le robaron hasta sus fondos jubilatorios y a que además sojuzga al último baluarte que defiende sus derechos: la prensa independiente, por parte de los corruptos y soberbios que se niegan al consenso (más o menos, de acuerdo a las diferencias estilísticas de quien lo repita).

Esto implica, ni más ni menos, hacer de la opinión pública, una marioneta de los intereses privados. La supuesta libertad del pueblo es la de ser hablado por Otros.

Y es también la libertad de ser rehén de los negocios del Otro.

Calendario mediante, llegó el Bicentenario. Y acá es realmente donde empieza otra historia.

En un escrito anterior, Bicentenario y Singularidad, previo a los festejos, nos preguntábamos sobre qué se festeja del Bicentenario, y la conclusión a la que llegamos fue que se festeja la constitución del Nosotros en tanto sujeto colectivo, dándole a lo emocional el espacio que indudablemente merece. Aún dentro de la diversidad, hay en común ese ser argentino, que fue lo que el pueblo rescató en la calle, y justamente esta unión de diferencias lo constituyó en festejo popular.

Lo sorprendente, lo terriblemente emocionante que nos invadió a todos fue el abandono –circunstancial, pero real al fin- de la primacía de la pantalla: allí, poniendo el cuerpo en esas calles atestadas de gente, el pueblo dejó de ser espectador para devenir protagonista. No es casual que haya sido esta fecha la convocante para semejante fenómeno: es ni más ni menos que el conmemorar nuestro mito de los orígenes.

Uno de los aspectos que más impresionó fue el de, sobre un fondo de violencia siempre a punto de desatarse con la que nos bombardean los medios, simplemente nos unimos millones de personas para festejar en paz, junto con nuestras familias. Fue un golpe durísimo al terrorismo de opinión.

No nos ilusionamos pensando que la participación masiva implica necesariamente una conciencia política multiplicada, pero quizá constituya un síntoma temprano, un movimiento tendiente a des-alienarse, a dejar de ser espectador obligado del discurso único.

Romper con ese lugar de pasividad, lugar del que, sentado simplemente, mira como otros le construyen su propio universo, ese es el fantasma que vacila. El único seguro contra los espejismos de las pantallas es el de conocer los presupuestos que las animan, las ideologías que las conforman, los discursos que las sostienen. Dado que la realidad es una construcción, será el aporte de la diversidad lo que nos enriquezca, lo que nos permita redescubrir que otra escena es posible, porque la historia no está escrita de antemano.

Ocupar la escena es ocupar ese lugar simbólico del protagonista, ese sujeto constructor del Nosotros. Un Nosotros que con jovencísimos 200 años está dando sus primeros pasos. Podría ser, quizá, el Bicentenario la piedra basal para el retorno a los ideales del Mayo de los orígenes, para reescribir el texto de nuestro común destino: solidario, liberador, igualitario, dignificante.

Fuente: http://enredandopalabras.blogspot.com

Bicentenario y Singularidad

2010-05-22T01:29:00.000-03:00

(Reflexiones sobre los Post “El argentino más pobre, sabrá de qué se trata el Bicentenario” y “Ajenos al Bicentenario”) de “La Cosa y la Causa”

Una maravillosa frase freudiana dice: “dilucidar el estado originario es siempre asunto de construcción”.

La construcción a la que alude es, justamente, la construcción mítica. Un recubrimiento del orden simbólico sobre el agujero de un origen perdido, una inscripción significante que opera organizando el mundo.

Eva Row escribe dos textos: uno, preguntándose, sobre el fondo de la inequidad de nuestra sociedad, qué implicará el Bicentenario para los excluidos del sistema, los expulsados de la economía, de la educación, del trabajo formal, de la atención digna de la salud; se interrogará sobre su registro. El segundo, en cambio, se refiere a quienes, desde una ubicación harto diferente en la escala social, sostiene una postura entre prescindente y negativa ante el acontecimiento.

Los dos textos, su mutua implicancia, llevan, entre varias, a una pregunta directriz: ¿Qué es lo se que festeja del Bicentenario? Puedo decir lo que hace eco en mí: lo que se festeja es el acto inaugural, mítico, de la fundación del “Nosotros”. Festejamos el parirnos a la historia, el Acto de constitución del Nosotros, diferenciado, disruptivo del estatuto previo, reacomodamiento de las significaciones preexistentes.

Porque de lo que se trata es de la eficacia simbólica, los efectos que genera.

Veamos un poco lo dicho en los textos enfocándolo desde esta hipótesis. Cuando Eva se pregunta por “el argentino más pobre”, y establece una dualidad especular entre el rico en desposeimiento y el burgués que más o menos flota (generalidad de quien escribe y leerá estas líneas), apela a –resumo- categorías del “tener”, relacionadas con la posición relativa ocupada, ya sea dentro ó en los márgenes de la sociedad; su pregunta, entonces, será si su situación cuasi paria hará que queden simbólicamente “por dentro” ó “por fuera”.

Cuando se / nos plantea la pregunta, especulo que, donde hubiera esperado un reconocimiento a la fecha y una adhesión, jóvenes escritores con blogs progresistas, populares, libertarios, encontró desdén y hasta desprecio.

Es decir, no sabemos si encontró respuesta a su primera pregunta, pero encontró lo que no hubiera querido encontrar en otro lado, lo que la llevó a escribir su “ajenos”.

Me parece sumamente interesante el “ajenos”. Porque, no recurro al diccionario, sino al lenguaje compartido por todos, lo ajeno es lo de los otros. Y notemos que veníamos hablando, si nuestra hipótesis es correcta, del nosotros. Entonces ya no hablamos del tener, hablamos del ser; es decir, hablamos del sujeto. Entonces, vale tanto para la pregunta por el excluido como para la del que se aparta.

Nacional y popular, Discépolo diría que, en el punto del sujeto, estamos como en Cambalache: en el mismo lodo, todos manoseaos. Ricos y pobres, cultos y privados de escolarización, al fin y al cabo, daremos una respuesta desde nuestra subjetividad, en virtud de nuestras novelas familiares, deseos, frustraciones, logros, fracasos, experiencias significantes que dejan su huella en nosotros.

Se podrá decir, como en el caso de los jóvenes que permanecen ajenos u opuestos que, como su visión de la historia les indica que no se trató de una auténtica revolución (como si de éstas hubieran existido muchos casos), no tiene sentido el festejo.

Quizá algunos de esos pobres extremos que mencionaba Eva no comprenda muy claramente qué es lo que se festeja, pero sepa que le concierne, mientras que probablemente algunos de nuestros jóvenes no se sientan identificados.

No deberían extrañar diferencias marcadas entre generaciones que hoy tienen 45 años y más, y quienes tienen menos de 35 años. Tanto el mundo en general, como Argentina en particular han experimentado enormes cambios culturales en una corta cantidad de años.

Tengo opinión formada sobre la Revolución de Mayo. No es relevante para nadie, salvo para mí quizá. Probablemente tenga algunos puntos de acuerdo y otros de desacuerdo con lo que piensan estos jóvenes. Es lo que menos importa.

Porque, en todo caso, también forma parte de la subjetividad festejar no solamente con lo racional, sino con lo emotivo. Está en juego el orden de la apropiación en su sentido pleno: el movimiento de hacer de algo lo propio. Un propio compartido: el nuestro.

Porque la patria no es solamente la historia y la política, son nuestros poetas, escritores, músicos, Madres, Abuelas, laburantes, estudiantes, los pibes.

No pienso regalar la palabra patria a los que siempre la tomaron como propiedad privada; tampoco voy a discutir con quien no se sienta convocado ni partícipe.

Simplemente se trata de festejar 200 años de nosotros; algunos se lo perderán. Yo prefiero disfrutar de esta emoción.

Obstinación de la Memoria

2010-05-19T21:55:00.000-03:00

Síganme, no los voy a defraudar
Un Peso, un Dólar / el alumno modelo del FMI
Las Relaciones Carnales
Envío de tropas al Golfo Pérsico
Atentados a la Embajada de Israel y a la AMIA
La Feyari, la ostentación y la exhibición obscena
La Leche de Spadone
Bernardo & Mariano, Hadad & Longobardi : Menem es rubio y de ojos celestes.
Papá Alvaro, María Julia y Adelina,
Broda, Melconian, etc / la confianza, los inversores extranjeros
Kohan, Corach, Asís, Manzano
Los vuelos por la estratósfera
Cavallo llorando con Norma Pla
Las “Privatizaciones” / Pizza y Champagne
Mi amigo Iorg Bush
Anillaco, casa y pista
La extraña muerte de Junior
Contrabando de armas a Ecuador / Explosión de Río Tercero
Las AFJP
La escuela Shopping
Ruckauf : meter bala a los delincuentes
Dicen que soy aburrido
Cavallo nuevamente ministro / el Riesgo País
Coimas en el Senado
Renuncia de Chacho Alvarez
Antonito y el grupo Sushi, Shakira
Mega®canje y Blindaje
Corralito, Corralón.
Protesta Popular, represión y muerte.
El Helicóptero.
Asambleas Populares: que se vayan todos
Multiplicación de las ollas populares
No sé cuantos “presidentes” en dos semanas
Declaración del Default / ovación a Rodríguez Saa
Proclamación de Duhalde / Megadevaluación y pesificación asimétrica
El que puso dólares recibirá dólares
Patacones y lecops
Kosteki y Santillán, asesinato en Puente Pueyrredón

Y tantas, tantas cosas más que en este momento no recuerdo.
Todo esto ha pasado solamente entre 1990 y 2003, en un sufrido país que está a punto de cumplir 200 años. Todos estos tipos siguen estando, algunos en el Congreso, otros son dueños de medios o “exitosos empresarios”.

Créanme, en 2011 no seré un votante indeciso…

Guerra de Cuarta Generación, Primera parte: Sus orígenes

2010-05-14T08:28:00.011-03:00

Muchos son los artículos en internet que tocan el tema de la guerra de cuarta generación. Muchos se basan directamente en los lineamientos descritos por William Lind, quien publicó por primera vez el concepto de esta doctrina por encargo del ejercito norteamericano. Los artículos de Lind generalmente contienen inexactitudes con los que respecta a la historia de la guerra y por ende la definición misma de lo que es un conflicto de cuarta generación. Lind, aunque describe a la perfección las tres primeras generaciones de guerra, no menciona las razones por las que se hicieron los saltos de un tipo a otro, y también omite una fase, híbrida entre la tercera y la cuarta generación. Pero empecemos por el principio.

Historicismo de la barbarie

La guerra en sentido moderno puede dividirse en etapas. Una "prehistoria" de la guerra comprende todo período anterior a la invención de la pólvora, no porque sea una etapa homogénea, sino porque cada ejército poseía una estrategia característica y todo en su formación estaba dispuesto para llevarla a cabo. Pensemos en los partos y su ataque y retirada, los aztecas que no mataban, sino tomaban prisioneros, o los romanos con sus artilugios de guerra. Desde 1648, con la firma de la Paz de Westfalia, se dio un paso importante en la estrategia de guerra por dos razones:

Los estados monopolizaron el control de la guerra que era antes practicada por clanes, caudillos, familias, etc...
La religión dejó de ser un motivo para entrar en guerra, al menos en Europa

Aquí la cosa empieza a tomar otro caríz y podemos hablar de etapas más claras en lo que respecta a la estrategia militar:
La primera etapa que empieza con la firma misma del tratado crea una cultura militar (por contradictorio que suene el término), en la que se produce la distinción entre militares y civiles, se establecen rangos claros y formales, se fijan uniformes y saludos en función de esos rangos. Aunque si bien en lo formal se aplicaba un orden estricto, en la práctica el campo de batalla era bastante más desordenado de lo que se pretendía y se seguía con la costumbre de mantener líneas organizadas hasta el momento de cargar contra el enemigo, cosa que era más una estampida que una formación. Con la introducción de armas de fuego potentes y las primeras piezas de artillería y metralla la arremetida era suicidatransparente. Esto fue aplicado por sus mismos desarrolladores en Haiti, Saint Domingue en aquella época. No obstante François Dominique Toussaint realiazó un excelente trabajo de entrenamiento en los esclavos liberados por su gobierno. Si bien los franceses tomaron Haití, uno de sus planes era el de restablecer la esclavitud, cosa que no pudieron lograr, aún cuando Loverture, apodo de Toussaint, fue encarcelado en Francia. Hace su primera aparición el ideal liberador como disruptor de las estrategias de guerra imperiales. ¿Qué ocurre cuando Europa se ve derrotada no solo en Haití, sino en todo el continente?

Antes de la primer guerra mundial se teorizó un nuevo tipo de estrategia y durante la primer guerra mundial se pone en práctica una respuesta tanto a la falta de disciplina como al uso de artillería que marcaría el paso a la segunda generación de estrategia. Se estableció un mando centralizado que sincronizaba el uso masivo de piezas de artillería para desgaste y una vez que quedaba poca o nada resistencia los soldados procedían a la ocupación. Cada plan era cuidadosamente sincronizado y se imponía la disciplina a cualquier costo porque la falta de esta podía desincronizar a los soldados poniendo toda una operación en peligro. ¿Esto les suena? Según William Lind, uno de los ideólogos de la guerra de cuarta generación, el ejército de EEUU sigue usando ese modo de guerra.

Pero este tipo de guerra se vería definitivamente derrotado durante la segunda guerra mundial. La guerra de tercera generación se llamó originalmente Blitzkrieg (guerra relámpago) y fue aplicado por los nazis para ocupar territorios como Polonia y Francia. La guerra de tercera generación no se basa tanto en el poder de fuego, sino en neutralizar el poder de fuego de enemigo mediante maniobras rápidas y certeras. Un caso ejemplar fue la invasión alemana a Francia, protegida por la Línea Maginot, paradigma de guerra de segunda generación y derrotada por las fuerzas transparenteinvasoras nazis, paradigma de guerra de tercera generación. Los alemanes rodearon la línea Maginot y la pulverizaron con relativamente poca resistencia dada la mayor movilidad de sus piezas acorazadas y transporte aéreo de tropas. Si bien la guerra de tercera generación parecía la única forma de lucha en su época, la guerra de guerrillas probó derrotarla. Las bases alemanas hostigadas por los Maquís, resultaban fatalmente heridas antes de que los aliados retomaran Francia. Aún después de la segunda guerra mundial los grupos guerrilleros que proliferaron en nuestro continente dieron unos cuantos golpes fatales a los ejércitos "estatales". tómese como ejemplo los casos de Cuba y Nicaragua. Si analizamos el accionar guerrillero, posee una movilidad superior a cualquier tropa a pie dado su conocimiento del terreno, si bien no posee medios aéreos de transporte ni tanques en su primera fase, la de acumulación de fuerzas. Así que, ¿Los guerrilleros son mejores en guerra de tercera generación que los ejércitos nacionales?

Conviene no olvidar que un ejército guerrillero es un grupo reducido en un principio, la guerra de guerrillas prolifera si y solo si son capaces de lograr el apoyo del pueblo no armado, es este quien provee inteligencia sobre el enemigo, y los vaqueanos de cada zona son los que dan a la guerrilla la ventaja crucial acerca del terreno, permitiendo la ventaja total sobre las fuerzas opresoras. Dos casos fundamentan esto, dos tristes casos debo agregar:

El añejo enfrentamiento entre FARC y diversos ejércitos paramilitares en Colombia:: Si bien existe un equilibrio relativo de fuerzas entre ambos bandos, los paramilitares subsisten gracias a la financiación de narcotraficantes e inversiones extranjeras
La derrota del Comandante Che Guevara en Bolivia:: Su derrota fue solo posible cuando la población circundante al campamento se negó por ignorancia o miedo a brindar su apoyo

Sintetizando, la cuestión de la guerrilla contra los ejércitos de tercera generación se reduce a la letra de una canción: "Son pequeñitos pero con unos corazones así de grandes". En respuesta los ejércitos adoptaron nuevas estrategias anteriores a la guerra de cuarta generación.

Guerra de 3.5 generación

La generación tres y medio fue desarrollada en un contexto en el que la guerra no era librada contra un adversario no estatal, esto es, fue pensada para que un estado domine aniquile un adversario interno.

En 1951, durante la guerra de Indochina los franceses tomaron el "Libro Rojo" de Mao como punto de partida para el desarrollo de una doctrina para destruir el vínculo entre grupos armados insurgentes y su retaguardia popular. En Argelia, donde se venía desarrollando una guerra de liberación contra el dominio francés estas tácticas fueron aplicadas y pulidas. El conjunto de tácticas de tortura, asesinato y desaparición fue llamado posteriormente "guerra sucia" dado su carácter canallesco. Según esta doctrina de guerra se encarcelaba y torturaba a cualquier civil sospechado de colaborar con grupos armados. Se lo torturaba con dos funciones. La primera era conseguir información, si esta era la finalidad una vez conseguida se lo mataba y se hacía desaparecer su cadáver. Si el individuo podía ser de utilidad con vida se lo torturaba con el fin de quebrarlo y usarlo más adelante como informante o testigo. Cuando dejaba de ser de utilidad se procedía igual que con los primeros.

El uso de fuerza bruta producía dos efectos adversos para los franceses. Primero la promesa del uso de la tortura, matanzas y la distribución informal de drogas que se hacía a los encargados de estos menesteres atraía a los peores y esto los hacía extremadamente impopulares. A tal punto eran mal vistos por la población que en lugar de cumplir su función de disrupción, esta doctrina solo incrementó la participación popular en los movimientos de liberación vietnamita y argelino.

La segunda desventaja se vio cuando la guerra sucia fue exportada a nuestro continente. Si bien Los regímenes que la aplicaron, como por ejemplo el instaurado en la Argentina con el golpe de estado de 1976, cayeron bajo su propio peso. Los militares realizaron una entrega obscena del país a los inversores del golpe, llámese los Estados Unidos y grupos privados internacionales. En los asuntos de estado los militares fueron ineptos. Aunque cambiaran los nombres de los gobernantes el régimen militar seguía sin legitimidad institucional y daba una terrible imagen del intervencionismo norteamericano. Esta forma de hacer guerra fue, entonces un híbrido de las dos generaciones anteriores y la siguiente, el uso de armas de fuego fue escencial. Se movilizaron grandes ejércitos férreamente disciplinados y números reducidos de escuadrones especializados dedicados a aniquilar la capacidad operativa del adversario a través de la fuerza. Estos dos "tipos" de ejército corresponden a la segunda y tercera fase de la guerra respectivamente, pero además, se usaron operaciones psicológicas que aunque un tanto rudimentarias encajan en el perfil de la cuarta fase. Es importante destacar que dada la asimetría de las fuerzas en conflicto, el estado enmascaró su rol convirtiéndose en un estado terrorista forzado a desaparecer a sus adversarios y subvertir la realidad para ocultar su verdadera posición dentro de la guerra.

Lo que la Plaza nos reclama

2010-04-29T21:53:00.000-03:00

Si hay un lugar en el mundo donde siempre se puede ser argentino, es en su superficie.

Dondequiera se esté, evocarla es trasplantarse, echar raíces.

Se me ocurre que tiene una secreta vida propia, y más aún, el don de la memoria: ante su mirada atenta, los hechos se convirtieron en el relato que nos funda.

Parturienta de la historia, en su seno se festejó la victoria sobre la rubia albion y se produjo el grito libertario de 1810. Presenció gestas populares y golpes de cipayos.

Lugar en donde la masa se hizo pueblo rescatando a quien supo y quiso dignificarlo; donde un balcón se convirtió en el centro del universo y quienes vivaban a su líder aprendieron que allí estaban juntos, no amontonados.

Conoció de renunciamientos, de bombardeos cobardes, del odio desatado, de la prepotente usurpación del poder popular. Cuántas veces, cuanta infamia.

Sufrió la más oscura de las noches, la de los asesinos, sedientos de sangre joven, sea de quienes luchaban por un país más justo, sea de los inmolados en el Atlántico Sur en nombre de la eternización en el poder de los perversos.Conoció el día después de la larga noche, las felices pascuas, los pactos ruines. Los pobres empobreciéndose hasta límites insospechados, los ricos enriqueciendo hasta lo obsceno.

En el inicio del nuevo milenio, retorno de las muertes por viejos motivos: la inequidad extrema que estalla. El helicóptero sube, las persianas de las industrias bajan, los templos del dinero se cercan.

Madre-Plaza, también ella supo, a partir de la ausencia, crear madres y abuelas. Y en el mismo acto, crear hijos y nietos. Que somos todos nosotros: pueblo.

Hijos y nietos de tanto sufrimiento, de tanta postergación, de tanto sueño trunco, por la muerte, por la vida injusta, trunco por la falta de oportunidades y la sobra de necesidades.

Pero nos estamos pariendo. De Moreno y Castelli. De Alem, Yrigoyen. De Perón y Evita. De Scalabrini Ortiz y Jauretche. De Ernesto Che Guevara. Y de tantos otros que fueron marcando una huella que seguimos. Nos reunimos con Artigas, Bolívar, Tupac Amaru. Nos encontramos con San Martín; Belgrano, Juana Azurduy .Con los pueblos originarios, con los desheredados. Volvemos a ser lo que nunca debimos abandonar: nuestro ser latinoamericano.

Por ellos, por todos ellos, hoy estamos luchando porque la justicia llegue, aunque tarde, pero llegue. Y que alcance a uniformados matadores y a los civiles que los llamaron. Cada uno de ellos supo matar a su manera.

Por eso hoy la lucha es porque ningún pibe tenga hambre, que sus padres tengan trabajo digno, acceso pleno a la salud, la educación, a la cultura, a la igualdad de oportunidades.

Que no se engañen los soberbios y sectarios de discurso dominante, único e iluminado. La tarea del campo popular es hoy la unidad en la diferencia, la fecunda tensión de las ideas, y no el desvitalizado consenso, el vulgar acuerdo de cúpulas propuesto como paradigma de lo democrático.

La Plaza de los argentinos, nuestra plaza, lo reclama. Nos reclama: igualdad, inclusión, dignidad.

Quien quiera oír, que oiga.

Ex bloguero K cuenta su verdad

2010-04-29T20:15:00.000-03:00

Tomamos este excelente post del blog de Mancuso:

Hemos tenido acceso a un documento exclusivo.

Las declaraciones de un importante protagonista de estos tiempos de CRISPACIÓN que padecemos.

Habla un bloguero K que intimidaba a los sacrificados escribas y empleados de los multimedios y el monopolio.

Nos cuenta los pormenores de las operaciones contra los periodistas independientes y la instalación del miedo en la sociedad...

Carlos Souto, el Mago de Clarín…

2010-04-27T18:41:00.006-03:00

Quien es carlós Souto..?

Carlos Souto es ni más ni menos que el manager estrega y publicista político de Clarín, ha sido indicado como el creador y mentor del Video de Felipe y Marcela Noble.

Antes que nada, es preciso saber por que este personaje “Marketinero político” salta a escena, además de ser el responsable de las campañas de varios cuadros digamos… “difíciles”, a los cuales logro reflotar con éxito, no es tarea fácil poner en la vidriera política a candidatos como, De La Rúa… De Narváez… Carlos Saúl Menem… y Cleto Cobos…
Con todos ellos logro grandes éxitos, imagínense de que buen “vendefrutas” estamos hablando…

Hoy se lo hace responsable de algunos trabajos… A nuestros amigos de clarín, para comenzar aquí les dejo el encabezado de la nota que dispara un escándalo que hasta hoy no esta teniendo la trascendencia que debiera.

La agencia de comunicación que hace el trabajo sucio para Clarín
25-04-2010 / Las operaciones clandestinas del grupo de tareas formado por el publicista Carlos Souto.

Por Lucas Carrasco y Jimena Arnolfi

Bueno… si leyeron la nota, y para recordar como convenció este hombre a millones… de que De La Rúa era “Speedy-Gonzales” y que don Carlos Saúl era “rubio y de ojos celestes” vamos a develar las estrategias que ha usado en cada uno de estos engendros…
Los datos se pueden ver en su página oficial de la agencia “La Ese” si pensaron que esta agencias con un nombre medio… “Místico” no existía, le herraron fiero…!

La ese: Casos.

Así nos vendió a De La Rúa…

Situación
En el año 1998 el Jefe de Gobierno, el Dr. Fernando De la Rúa, con Carlos Souto y su organización operando la campaña política, gana las elecciones internas de la Alianza y se candidatea para presidente en las elecciones del ´99. Así, los grandes contendientes de las elecciones presidenciales argentinas son el peronismo, representado por Eduardo Duhalde, y la Alianza, representada por Fernando De la Rúa. Para enfrentar las presidenciales el equipo se amplía y además de Carlos Souto, Dick Morris y Luis Stuhlman -que ya formaban parte- se unen desde febrero del '99, el mítico David Ratto y el legendario Miguel Sal. Así se conforma básicamente el dream team de estrategas y publicitarios que llevaría a De la Rúa al poder.
Objetivos
Conseguir que De la Rúa gane las elecciones y se convierta en el Presidente de la Nación.
Estrategia
El rival es Duhalde, que ha sido Vicepresidente de Menem.La enemistad entre ambos es ruda y permanente, entonces para la sociedad, aparecen como partes de una misma cosa.Además, Duhalde no tiene una imagen pública positiva, y durante la campaña, Menem cumple un rol bastante intenso, participa activamente y nos permite aplicar una estrategia de oposición pura. Oponemos nuestro candidato al estilo de Menem y al estilo de Duhalde; hablamos de los dos como si fueran el mismo. Toda la década menemista sería la contracara sobre la que directa y simplemente trabajaríamos desde la publicidad política. Finalmente sobre este imaginario instalado, contraponemos un candidato honesto, tranquilo, percibido por su prolífica actuación en el campo jurídico como un defensor de la Constitución y un adalid de la transparencia en las cuentas y los negocios del Estado.

Campaña

Así nos vendió a Carlitos Saúl…

Situación:
A fines del año 2001 ocurre en Argentina la crisis socio-política y económica más importante de su historia. Se interrumpe el orden democrático y el gobierno pierde todo el poder. El Presidente renuncia y deja al país en una situación de total debilidad institucional. Eduardo Duhalde, quien había perdido las presidenciales del ‘99, se hace cargo del Gobierno y cumple una transición hasta la convocatoria a nuevas elecciones, en mayo de 2003. A raíz del descrédito absoluto que sufre la clase política por la gravísima crisis reinante, Duhalde decide brindarle todo su apoyo a un candidato nuevo y desconocido para el electorado, Néstor Kirchner. Y también compite Menem, quien decide candidatearse otra vez para Presidente de la República. El objetivo es poco menos que imposible: reconciliar a Menem con la sociedad. Carlos Souto acepta el desafío, y forma parte de un grupo diverso de profesionales que irá cambiando durante la campaña

Objetivos
Liderar con nuestro candidato la primera vuelta de las elecciones por una diferencia que nos permita hacer un buen ballotage, y que le permita a Menem retener una cuota de poder importante en el Congreso y ante la sociedad.
Estrategia
Basamos la estrategia en cambiar drásticamente el discurso, humanizar a Menem y presentar su futura tercera presidencia como la histórica, donde renunciará a cualquier interés personal y gobernará por el reconocimiento póstumo de la sociedad. Los primeros comerciales presentan un grado de memorabilidad mucho más alto que el de sus oponentes. Sin embargo dos semanas antes de las elecciones, y debido a diferencias internas en el menemismo, los mejores comerciales dejan de emitirse, se cambian los mensajes y se pierde muchísimo terreno. Aun así Menem gana la primera vuelta. Sin embargo, sabe que ha cometido errores en la comunicación que le han restado puntos clave, y le otorga todo el poder al equipo del que forma parte Souto para manejar la publicidad durante el ballotage. La situación ha empeorado bastante, y decidimos variar la estrategia para retener ahora a los votantes propios, que también amenazan con un drenaje. Entonces, emocionalizamos el mensaje al máximo y resaltamos el coraje de Menem para permanecer en las elecciones aun en las condiciones más adversas
Campaña

Así nos vendió al Colo “Alika Alicate” De Narváez…

Situación
En junio del 2009 tienen lugar en la Argentina elecciones legislativas, y la campaña más importante se desarrolla en la Provincia de Buenos Aires, por ser el distrito clave. El oficialismo presenta como candidatos a Néstor Kirchner y Daniel Scioli, repitiendo a nivel parlamentario la fórmula ganadora de las elecciones presidenciales del año 2003. Por otro lado, el peronismo disidente, Unión Pro, se opone al kirchnerismo detrás de la figura de Francisco de Narváez, quien ya cuenta con el apoyo de Mauricio Macri, y suma al peronista Felipe Solá. Nuevamente Carlos Souto forma un equipo derivado de la exitosa campaña del año 2007 para encargarse de la publicidad política del candidato
Objetivos
Instalar a de Narváez como el referente de la oposición para gobernar la provincia en el 2011. Derrotar a Kirchner y a Scioli en el territorio más importante.
Estrategia
Presentar al candidato como un hombre común, con planes para resolver los problemas de la provincia, que habla francamente y con convicción.Pese a la campaña sucia del rival, no entra en la pelea, contrastando una postura propositiva con la actitud iracunda de Kirchner. Ante la posibilidad de fraude por parte del aparato oficial, también se produce publicidad específica reclutando voluntarios para fiscalizar los resultados. Finalmente para polarizar la elección con Kirchner, se resalta la utilidad del voto a de Narváez, la necesidad de unirse para lograr ser escuchados.
Campaña

Así nos vende a Clarín…

Como habrán visto, con De La Rúa utiliza una estrategia de descalificación, utilizando la década infame y toda la carga de esa corrupción en su campaña, apostando al desgaste de la figura de Menem, por Menem mismo, y a la vez instalado una imagen de De La Rúa “diligente, decidida y transparente” algo que al poco tiempo demostró ser absolutamente falso…
Pero luego de dos años de gobierno desastroso y corrupto de De La Rúa… A Carlos Souto ahora le toca reflotar al “demonio” que él mismo ayudo a demoler…! Y en su estrategia decide “Humanizarlo”, para ello utilizo publicidades realmente lamentables…. Pero por alguna extraña “razón” o no tanto, algo que solo Souto conoce y que para nosotros esta vedado, logra que gran parte del electorado vuelva a elegir a la “rata de Anillado” y casi gana…
Souto, ya con el diploma en mano de el gran “Lázaro” (personaje bíblico, que fue capaz de resucitar) al parecer tenia el poder de convencer a cualquiera que, de lo veía negro en realidad era blanco… y es así, que vuelve a impulsar a otro político, De Narváez, un absoluto desconocido, que por casualidades de lista sabana se paso dos años en el congreso mirando hacia los costados sin entender que asía allí… Pero quería seguir estado…! Así que Souto nuevamente realiza su magia y… allí lo tienen a De Narváez, sentado nuevamente en el congreso mirando sin entender nada…

Asta aquí la trayectoria de un Marquetinero de aquellos… Que con De Narváez, logro la “proeza” de ponerlo en los primeros lugares…
Sera por eso que un experto en Marketing, como lo es la gente de Clarín y sus equipos, que al parecer “no logra” reflotar la imagen desgastada, recurren a los servicios de “La Ese” de Carlos souto para la amarga tarea…?
Al parecer el trabajo es difícil, y están reclutando muchachos de “elite” , solo queda por esperar… Si Carlos Souto logra vendernos un “pescadito” mas…
Phantom66

Estereotipo de intelectual opositor

2010-04-26T23:03:00.001-03:00

Este video anda circulando en la blogosfera como pan caliente. Y es del Club de la Política. Con ustedes... Aristóteles Sarasa, disfrútenlo.

Fue presentado el proyecto de Nueva Ley de Entidades Financieras

2010-04-26T22:56:00.000-03:00

Del blog Fin del capitalismo ¿salvaje? genial!

"Que el sistema haga por medio de la regulación lo que nunca va a hacer en forma voluntaria"

Como anticipó el jueves Página/12, diputados del bloque de Nuevo Encuentro presentaron un proyecto de ley para reemplazar la actual ley de Entidades Financieras. La iniciativa contempla convertir la actividad bancaria en "un servicio público".

Proyecto completo
Carlos Heller, uno de los impulsores y redactores del proyecto, afirmó que aspira a que éste genere "grandes consensos" que permitan su sanción en la Cámara en el corto o mediano plazo. (Esperemos que todo el FPV con Nestor a la cabeza pongan sus energías en aporobar este proyecto y tambien la gente de Psur , SI , Liebres del Sur , el PS que algunas pocas veces hasta parece socialista apoyen tambien )

La iniciativa apunta a reemplazar la ley de Entidades Financieras que rige desde 1977 y que fue impulsada por el entonces ministro de Economía de la dictadura militar, José Alfredo Martínez de Hoz.

El proyecto, que fue firmado también por Martín Sabbatella, Jorge Rivas, Ariel Basteiro y Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) y Nélida Belous (Proyecto Progresista), concibe al sistema financiero "a partir de las necesidades de los usuarios y no de las entidades financieras", dijo Heller. El bloque de Partido de la Concertación-Forja, a través de Silvia Vázquez, también apoyó la iniciativa.

En una conferencia de prensa ofrecida en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara baja, el diputado precisó que la propuesta está orientada a satisfacer las necesidades crediticias de las micro empresas y las Pymes, obligando a los bancos a destinar el 40 por ciento de su cartera al sector.

El texto diferencia a las entidades nacionales y extranjeras, que serán las que tengan más de un 30 por ciento de capital extranjero. Para estas entidades el proyecto incorpora "criterios más restrictivos para la actuación en el sistema financiero nacional" y establece un concepto "de reciprocidad con los países de origen".

A diferencia de la ley de Entidades Financieras vigente, que tiene una base liberal, el proyecto de Heller dispone "un listado taxativo de operaciones para los bancos comerciales con el criterio de banca universal" con lo que se abandona el concepto de admitir "toda operatoria que no se encuentre expresamente prohibida" de la ley actual.

En cuanto a las tasas de interés, la propuesta fija tasas de interés máximas para préstamos a micro y pequeñas empresas no superiores "en una proporción del 5 por ciento a una tasa promedio ponderada del sistema financiero para ese segmento" y también pone ese tope para los que se cobran en los préstamos personales inferiores a los 100 mil pesos.

Por otra parte, el proyecto crea la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el ámbito del Banco Central cuya misión consiste en la defensa y protección de los intereses de los usuarios financieros frente a los actos de las entidades financieras. También el texto encomienda al BCRA implementar un "Código de Conducta de las Entidades Financieras".
El proyecto de Ley que ponemos a consideración se funda en 2 ejes:

• La definición de la actividad financiera es un servicio público
• Se concibe la Ley a partir de las necesidades de los usuarios y no de las entidades financieras

La actividad Financiera como servicio público

La actividad financiera es un servicio público orientado a satisfacer las necesidades transaccionales, de ahorro y crédito de todos los habitantes de la Nación, y contribuir a su desarrollo economito y social. (Art. 1 )

Proyecto de Ley concebido a partir de las necesidades de los usuarios

• Orientación del crédito hacia las micro, pequeñas y medianas empresas y regulación de tasas de interés activas
• Establecimiento de “Servicios Esenciales” dirigidos hacia los sectores de menos ingresos de la población con un nivel máximo de comisiones (en algunos casos sin comisiones)
• Creación de la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el Ámbito del Banco Central
• Constitución de un Departamento de Atención al Usuario de Servicios Financieros en cada entidad financiera
• Definición de un Código de Conducta para las entidades

Objetivos de la Ley:

• Promover el acceso universal a los servicios financieros
• Proveer medios de pago y transaccionales eficientes para facilitar la actividad económica y las necesidades de los usuarios
• Fortalecer el ahorro nacional mediante productos financieros acordes a las necesidades de los usuarios
• Proteger los ahorros colocados en las entidades financieras, en particular a los correspondientes a los pequeños y medianos ahorristas.
• Impulsar el financiamiento productivo general, en particular de las micro, pequeñas y medianas empresas nacionales
• Promover el crédito destinado a satisfacer las necesidades de vivienda y consumo de las personas y grupos familiares
• Alentar una distribución regional equitativa de la actividad financiera
• Preservar la estabilidad del sistema financiero

Nuevas condiciones para las regulaciones

A las habituales ponderaciones de clase, naturaleza jurídica y otras para establecer regulaciones y exigencias diferenciales, por este proyecto el BCRA deberá tener en cuenta también:
• Origen del capital de las entidades
• Características económicas y sociales de los sectores y regiones atendidos

Diferenciación entre entidades nacionales y extranjeras

• Se incorpora una definición precisa para diferenciar las entidades de capital nacional y las de capital extranjero. Sucintamente, aquella que tenga más de un 30% de capital de origen extranjero, o que su decisión prevalezca en las asambleas de accionistas, será considerada como extranjera
• Para las entidades financieras de capital extranjero y para las representaciones de entidades financieras del exterior se incorporan criterios más restrictivos para su actuación en el sistema financiero nacional. Algunos de estos criterios se encontraban presentes en textos legales anteriores a la Ley 21.526
• Se otorga al Poder Ejecutivo Nacional la facultad de autorización para el funcionamiento de nuevas entidades de capital extranjero, así como para aumentos de participación en el capital de entidades financieras y nuevas inversiones del exterior en el sistema financiero. Además, se reestablece el criterio de reciprocidad con los países de origen

Nuevos requisitos para autorizar sucursales

• Se establece que la política de autorizaciones de filiales deberá guiarse por el objetivo de ampliar la cobertura geográfica del sistema financiero de modo de facilitar el acceso de los usuarios a sus servicios, así como evitar una excesiva concentración de filiales en las diferentes plazas, en particular en los centros urbanos densamente poblados

Publicidad

• Se obliga a las entidades locales de capital extranjero a poner en conocimiento del público los supuestos en que su grupo accionario mayoritario no respalde en su totalidad las operaciones realizadas en la Argentina

Operaciones de las entidades financieras

• Se establece un listado taxativo de operaciones para los Bancos Comerciales con el criterio de “banca universal”, abandonando el criterio anterior de admitir toda operatoria que no se encuentre expresamente prohibida
• Se establecen disposiciones más estrictas sobre la explotación de empresas no financieras por parte de las entidades. Se anula la posibilidad de que las entidades financieras sean propietarias de acciones de otras entidades financieras

Regulaciones

• Calce de operaciones en moneda extranjera. Los depósitos en moneda extranjera deberán aplicarse mayoritariamente en operaciones en las cuales el deudor tenga ingresos en moneda extranjera
• Tasas de interés Máxima para préstamos a micro y pequeñas empresas: las tasas no podrán superar en una proporción del 5% a una tasa promedio ponderada del sistema financiero para ese segmento.
• Tasa de interés Máxima para préstamos personales inferiores a los $100.000 (idem anterior)

Democratización de los Servicios Financieros

• Se encomienda al Banco Central establecer un listado de “Servicios Esenciales” que las entidades deberán ofrecer dirigidos hacia los sectores de menores ingresos de la población, para que los que se fijarán pautas operativas determinadas y un nivel máximo de comisiones
• Las entidades financieras deberán destinar, directa o indirectamente, no menos de un 38% del total de sus financiaciones al sector privado a las Micro, Pequeñas y Medianas empresas (Mipymes) y un 2% a microemprendimientos
• Se impone a las entidades financieras la realización anual de un “Informe sobre Contribución a la Democratización de los Servicios”, como sucede en otros países

Protección del Usuario de Servicios Financieros

• Se crea la Defensoría del Usuario de Servicios Financieros en el ámbito del Banco Central cuya misión consiste en la defensa y protección de los intereses de los usuarios financieros frente a los actos, hechos u omisiones de las entidades financieras. Son funciones de la Defensoría constituirse como segunda instancia de reclamos interpuestos por los usuarios y realizar análisis y estudios sobre las necesidades, intereses y grados de satisfacción de los usuarios
• Las entidades están obligadas a dar tratamiento y resolver los reclamos que presenten sus usuarios, por lo que al efecto deberán disponer de un Departamento de Atención a Usuarios de sus servicios financieros
• Se encomienda al Banco Central implementar un Código de Conducta de las entidades financieras

Defensa de la Competencia

• El Banco Central deberá monitorear el nivel de concentración de las diferentes operatorias y adoptar medidas correctivas cuando se vean afectadas las condiciones de competencia
• Ninguna entidad financiera privada podrá tener una participación en el conjunto del sistema financiero superior al 8%, tanto en el total de los depósitos provenientes del sector privado, como en el total de préstamos otorgados al sector privado

Garantía de Depósitos

• El proyecto propone un régimen con garantía Estatal, garantizado por el Estado Nacional, que resulta obligatorio para todas las entidades financieras, con un límite de hasta $100.000 por depositante o su equivalente en moneda extranjera y cualquiera sea la tasa pagada por los depósitos. La idea es reincorporar al seno del BCRA el Sistema de Garantía de Depósitos que fue parcialmente privatizado mediante la Ley 24.485. Se transfieren al Estado Nacional los activos del “Fondo de Garantía de los Depósitos” que administrará al Banco Central. El objetivo es generar un sistema más productivo desde el punto de vista del depositante.

La ley

La agencia que hace el trabajo sucio para Clarín

2010-04-25T06:54:00.006-03:00

El Grupo Clarín contrató a la agencia internacional de publicidad La Ese, especializada en marketing político, para reclutar un ejército pago que congestione las líneas de teléfonos de radios –de modo que sólo ingresen los llamados de sus telemarketers– y para que insulte a los comentaristas de internet que escriban en contra del Grupo Clarín o a favor de la ley de medios K y el Fútbol para todos. Esa agencia, también se encarga de guionar los discursos para aquellos que defienden la judicialización de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual para impedir su plena vigencia.

La primera tanda de contratados –unos 30 empleados en negro– fue en octubre de 2009, cuando se trató la ley de medios en el Congreso y el debate tomó estado público. Los bloggers rentados por el Grupo Clarín debían instalar términos como ley k, ley mordaza, dictadura o corrupción.
Aún hoy y con miras de seguir hasta la campaña electoral del 2011, el grupo de tareas mediáticas contratado por La Ese libra sus batallas remotas en las lujosas oficinas de Perú al 800, barrio de San Telmo, en una hermosa casona de estilo francés construida en 1912. Ahí funciona La Ese, propiedad de Carlos Souto.

Los creativos de Souto escribieron la solicitada y el guión del mensaje televisado de Marcela y Felipe Noble Herrera en los canales del Grupo Clarín, hablando en contra de la ley que establece al Banco Nacional de Datos Genéticos como el único autorizado para el estudio de compatibilidad para personas que hubieran sido apropiadas durante la última dictadura militar.
Clientes. La lista de Souto no tiene desperdicio. Fue publicista de la Alianza que encabezó Fernando De La Rúa, intentó sin éxito remontar a Carlos Menem en 2003 y actualmente se enorgullece de haber trabajado con Julio Cobos y de ser el verdadero cerebro del “Alika, Alikate” para catapultar como líder de la antipolítica al colombiano Francisco De Narváez.

La usina anti k. Está conformada por dos áreas: el blog y el call center. Los bloggers intervienen los medios gráficos online a través de la redacción de comentarios apelando a identidades falsas. Desde un buscador rastrean números de DNI y luego utilizan los nombres de esas personas para llenar los formularios de las páginas donde mandan mensajes escritos por creativos. Además se encargan de hacer control del scroll: cuentan cuántos comentarios a favor y cuántos comentarios en contra hay sobre la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, investigan quiénes son los usuarios que comentan en las antípodas de la bajada de línea recibida, etc. También mandan mails a las casillas de esos comentaristas, generan confianza y establecen una relación. Entre las páginas que graffittean figuran la web de La Nación, La Política On Line, Crítica de la Argentina, Minuto Uno y Perfil.

Todas estas actividades están destinadas a falsear identidades y contravenir toda la deontología periodística, así como los códigos de ética de la comunicación publicitaria. Se asemejan a talleres de costura clandestina que después son utilizados por las grandes marcas. Con un agravante, a quienes cosen por un salario de miseria, no les obligan a mentir o a hacer tareas delictivas.
Miradas al Sur accedió a fuentes inobjetables para reconstruir la actividad de La Ese. El clima de secretismo está reforzado por un pedido oral de confidencialidad. Un tema que tiene estatutos legales y valen sólo en la medida en que estén firmados por conformidad plena por los empleados de las empresas. En este caso se trata apenas de una simulación para amedrentar a jóvenes que trabajan en negro y no están asesorados legalmente. Además, va acompañado con un adoctrinamiento político: “Esto es una guerra” y “el Gobierno hace lo mismo que nosotros pero al revés”, les dicen.

Modus operandi. Los empleados del call center son los que se dedican a bloquear las líneas de oyentes de las principales radios en las que curiosamente no figuran las del Grupo Clarín: Nacional, Del Plata, América, Continental, La Red, La Diez, Metro, Rock And Pop y Belgrano.
A su vez, se encargan de desgrabar lo dicho en esas radios para monitorear lo que va sucediendo. Hacen estadísticas, informes sobre cuál es la tendencia de cada conductor, qué línea política desarrolla cada programa, cuáles se acercan más al Gobierno, cuáles se alejan más, etc. Siempre desde la óptica de los intereses políticos y económicos del Grupo Clarín.

El sector call center posee un servidor de última generación que permite que en las radios se bloqueen los conmutadores de modo que sólo lleguen los mensajes guionados por la empresa contratada del Grupo Clarín, y simultáneamente se delinea la estrategia de ataque a la ley de medios k. Los jefes de la usina entregan chips y tarjetas telefónicas para cambiar el número del teléfono de manera que sea imposible de comprobar que todos los llamados vienen del mismo lugar.
Por su parte, los supuestos bloggers tienen a su disposición un software propio que rastrea los comentarios adversos a Clarín en internet. Así pueden detectarlos y bajar línea anti K. Las computadoras de la agencia de Souto poseen modems inalámbricos y un sistema rotativo de IP’s para que tampoco se puedan rastrear las rutas de las PC que efectúan los mensajes.

El coordinador de los grupos es el hijo del Fiscal Federal de Misiones Juan Carlos Tesorero, Juan Andrés Tesorero, sobrino de Carlos Souto. El estudio jurídico que el Fiscal abrió por intermedio de su esposa en la ciudad de Buenos Aires tuvo su primera baja hace dos meses: Juan Andrés renunció al trabajo con su madre para dedicarse tiempo completo a la cruzada anti K. De hecho, hasta cambió de barrio para mudarse a la misma cuadra de la agencia La Ese.

“No hablar ni con la familia del tema”. Ése es uno de los pedidos explícitos de Juan Andrés Tesorero a la hora de contactar a los reclusos de la usina anti K. Confidencialidad ante todo. Ninguno llega a formar parte de esta campaña sucia respondiendo a una búsqueda laboral naturalizada. Todos son “amigos de”, “familiares de”, “conocidos de”. Gente que va a poner el cuerpo y va a guardar el secreto ante todo. Pero todo gran plan tiene sus baches.

Una de las promesas iniciales que reciben los contratados es la “certeza” de un mejor trabajo a futuro tras algunos meses de pasantía informal y deleznable. Juan Andrés se encarga de mostrar las fotos de su tío al lado de Elisa Carrió, Francisco De Narváez, Julio Cobos, Carlos Menem y el resto de los contactos de los que se vale económicamente la agencia. En La Ese se respira el poder.

Así es como estos jóvenes estudiantes universitarios, con necesidades económicas y promesas falsas de inserción laboral en puestos de trabajo más reales y menos vergonzantes, reciben salarios por encima de la media. Los salarios provenientes del dinero del Grupo Clarín oscilan entre los 2.000 pesos para principiantes y los 4.000 para quienes se adapten con comodidad a la dinámica de pulverizar la ética aprendida en la UBA.

La falsificación online de la identidad. A la hora de hacer un comentario en algunas de las páginas de internet de los diarios, los honrados ciudadanos que ejercen su derecho a la libre expresión deben completar un formulario donde se pide nombre y apellido, DNI, teléfono y dirección entre otros datos de rigor. Pues bien, quienes trabajan en esta usina destinada a intoxicar la comunicación, falsean identidades para efectuar la tarea de mostrarse indignados ante “la prepotencia gubernamental” cuando en realidad son sólo mensajeros de creativos publicitarios pagados por los grandes medios.

Estilo Souto. La agencia se vale de una serie de tópicos para instalar una serie de palabras y conceptos: descalificaciones agresivas a todo lo que se jacte de K, discursos desestabilizadores, términos construidos para temas específicos y adjetivos infaltables –

“PROGREcinismo”, “guerrilleros”, “bolches”, “los KK”, etc.–. Entonces se leen cosas como “Se trata de aprietes de la izquierda vernácula, que no puede con su genio y, como en los ’70, saca a relucir su repugnante Fascismo de Izquierda” (dixit de un comentario posteado en la crónica Cuando la plaza se pone a hablar, publicada por Miradas al Sur en el número anterior).

Por otro lado, los contratados reciben una advertencia: nunca hablar de “monopolio”. Nunca mencionar a Clarín. Ahora bien. Es inevitable que un chico que escribe cientos de mensajes por día no repita su discurso. Al hacer la prueba, uno hace un copy paste en uno de estos mensajes corrosivamente anti K, lo pega en la caja de búsqueda de Google y, oh patafísica, el mismo mensaje figura repetidamente en distintas notas de distintas páginas web.

Grupo de tareas sin vacaciones. En enero y febrero de este año la agencia La Ese alquiló casas de veraneo en la costa y trasladó sus oficinas. Los contratados cobraban por unos días de trabajo en la playa lo mismo que durante un mes en Buenos Aires. Los jefes les entregaban chips, tarjetas telefónicas y computadoras con modems inalámbricos para que ninguna de las nuevas intervenciones veraniegas fueran detectadas.

La tarea consistía en escuchar ininterrumpidamente dos radios que no fueran del Grupo Clarín por persona y tomar apuntes tal como lo hacían en las oficinas de San Telmo. Estos apuntes debían ser quemados sistemáticamente para que no quedaran rastros de sus tareas.

Cadena monopólica. El jueves último, cuando la solicitada de Marcela y Felipe ya estaba publicada en los principales diarios del país, La Ese recibió una visita en sus oficinas. Era un ejecutivo de Clarín que iba a certificar que ese grupo de tareas estaba en pleno funcionamiento justo el día de la publicación de la solicitada. Necesitaban que las páginas webs estuvieran inundadas de mensajes en los cuales se entendía “la ternura de una madre a sus dos hijos adoptados”. En cambio de asumir la cruda realidad: Ernestina Herrera Noble está sospechada de fraguar la verdadera identidad de Felipe y Marcela.

El viernes pasado al mediodía, Carlos Souto dio la orden de parar las otras actividades de la agencia. El portal digital de Crítica había lanzado una encuesta en su página web, preguntando si Marcela y Felipe Noble Herrera eran rehenes de Clarín o eran manipulados por el Gobierno. El porcentaje mayoritario votaba por la opción “rehenes de Clarín”. Souto pegó el grito en el cielo y ordenó que todos sus empleados dejaran las tareas y clickearan para que Clarín ganara esa supuesta encuesta virtual. Detalle final: esta historia tomada como un juego digital por jóvenes que no saben cuáles son sus derechos y obligaciones tiene un pariente terrorífico en el pasado reciente. Es una réplica de las usinas de desinformación de agentes y ex agentes de las Fuerzas Armadas de seguridad que en los primeros años de la democracia sembraron el temor y el clima de desestabilización de determinado grupos de poder.

Fuente:
El Argentino: La agencia de comunicación que hace el trabajo sucio de clarín

TN, Se victimiza… Linda estrategia…

2010-04-25T03:35:00.004-03:00

Pobres periodistas de TN…

En este país no te dejan Desinformar tranquilo…!

Cuando los caminos tienen pocas salidas aparecen las soluciones drásticas, una de ellas es invertir la carga de la prueba… es decir… de agredir a victimizarse…

Ya es archiconocido el comienzo del enfrentamiento entre Gobierno y grupo clarín, este se dio lugar a partir de la postulación de Cristina allá por el 2007, en donde Magneto, (según dichos del propio Néstor Kirchner), el accionista del grupo, pretendió poner su candidato a presidente utilizando la “Dedocracia” como método.

Visto el poder de desinformación del consabido medio y el peligro que representa una espada de Damocles mediática sobre un gobierno democrático, éste decidió pagar el costo político de enfrentarlo.
Muchos opinan que ha sido un error… Tal ves si hubieran cedido a algunos pedidos como al comienzo del gobierno de Néstor Kirchner, en donde el apoyo mediático fue crucial para salir de una crisis dramática en términos políticos y económicos, hoy no estarían enfrentados, pero seguramente mas sometidos, tanto gobierno como todo el pueblo argentino, a las imposiciones de un monstruo monopólico con ansias de dominar todo el mercado de la información, tanto en medios gráficos como televisivos y radiales.
Por alguna razón las cosas dieron un giro imprevisto y se decidió no pactar mas con el monopolio y desde allí… los que eran dioses se transformaron en demonios.

Muy probablemente haya sido por el incidente del 2007, el gobierno decidió terminar con los “pactos de gobernabilidad” que se vinieron sucediendo prácticamente desde la dictadura, todos los gobiernos sin excepciones tuvieron que ceder frete a ellos, que si bien obtuvieron algunos oasis de tranquilidad, solo lograron agigantar a un monopolio que siguió pidiendo y demandando cada vez con mas herramientas de presión.
Una primera acción que develo el firme propósito de terminar con la hegemonía mediática, fue la publicación en el proyecto de campaña de Cristina Kirchner… “La modificación de la ley de medios audiovisuales”…
El mensaje fue contundente, a partir de allí lo que era una posibilidad impensada se estaba haciendo realidad, “pretendían desmembrar al monstruo” el resto ya es conocido, se termino la paz en argentina, todo se volvió negativo…

Todos se dieron cuenta…

Tal es el ataque, la desinformación, la tergiversación, el ocultamiento he incluso la mentira, que cualquier ciudadano común con un poco de lógica puede darse cuenta, además de sobreentender los motivos por el cual nacen estos embates, es una verdad muy simple no es nada compleja…

Por lo tanto, cuando estos mismos ciudadanos ven en escena a periodistas ejerciendo desinformación, siendo tendenciosos, “militando” para una oposición, armando una realidad que no es cierta… les parece cómico a algunos y otros enervan de furia…

Al grueso de la población seguramente le cause gracia ver como se intenta una lógica forzada hacia temas absolutamente evidentes, como fue el caso de la “Asignación Universal por Hijo” donde, en vez de informar acerca del alcance de la cobertura, cantidad de beneficiados, lo inédito de la medida a nivel mundial etc., etc… desde TN, Canal 13 y Clarín, salieron a difundir “lo largo que eran las colas”… y lo problemático, según ellos,que sería anotarse…

Otro ejemplo También reciente, es el Plan “conectar con igualdad” en donde se piensa entregar 3 Millones de Netbooks… recuerdo que por la pantalla de TN varios meces atrás, endiosaban a nuestros hermanos Uruguayos por implementar una medida similar pero a menor escala, en contraposición a la inoperatividad de nuestro gobierno en esta materia… pero cuando el gobierno logra implementar la misma medida y con una computadora “superior a la Uruguaya” y en mucho mayor escala… solo fueron pocas líneas las que dedicaron al tema, y en la pantalla ni un miserable informe… solo se nombro como una notica mas…

Dentro de ese grueso de espectadores, se encuentra una gran porción que ha vivido varios gobiernos democráticos muy empapados en política, y un importante sector de jóvenes conocedores de la historia y de la fauna variopinta politiquera… Ellos, estos sectores que pueden contarse por cientos de miles seguramente, al parecer observan estas maniobras de los multimedios como un verdadero peligro, algo de lo que se deben proteger y quizás combatir.

No es casual que tres marchas organizadas desde una comunidad virtual, Facebook, por ciudadanos comunes y en el primer encuentro hallan reunido a 15.000 personas… en el segundo encuentro 50.000 personas ( día de la memoria) junto con algunas organizaciones, y en el tercer encuentro unas 10.000 personas (en el Obelisco)… Teniendo en cuenta el viejo calculo partidario que dice que “por cada asistente hay 20 que no pudieron”… Definitivamente hay mucha gente dispuesta a decirle NO..! a los multimedios.

De esta gente común se victimiza Clarín, de esta gente común proviene el ataque y la persecución que denuncia TN…

Ellos enarbolaban carteles con la imagen de periodistas con la boca tapada con un billete…

Esas mamas que además de atacar a TN, al periodismo independiente, con sus sucias bocas… también jugueteaban alegremente con sus chiquitos y festejaban poder decir No..! Tampoco eran indigentes o gente traída desde una villa a fuerza de Vino y Chori pan… Era clase media…! Y por sus propios medios llegaron al lugar.

Evidentemente los multimedios están desesperados, esto los asusta, Desde cuando tanta gente se puso a pensar…! (se preguntaran…) Y esta dispuesta a salir a la calle si es necesario…

A los multimedios les llego su hora, Digamos que es futurología…? han llegado al puto de perder su credibilidad y peor aun… que en un torpe intento en seguir desinformando, no hacen mas que enardecer y multiplicar adhesiones en contra…

Phantom66

Estrenos de Cine Nacional

2010-04-23T09:39:00.010-03:00

Las películas que querías ver
(pero Grupo Clarín no te dejaba)

El Traidor: El Cleto se infiltra en el gobierno para hacer de las suyas. Conspiraciones, traición, un film explosivo traido a su pantalla por UCR producciones.

Misión Pino: De director a protagonista, Pino se pianta entertainment trae esta comedia de enredos con un espía que va y toca timbre, asesores inoperantes y declaraciones desafortunadas. Una comedia desopilante.

Bastardos sin Gloria: Cansados de no ganar ni a los cocos, cuatro argentinos y un colombiano emprenden una cruzada contra esos negros de mierda que siguen votando a los peronistas. Esta película tiene tremendos efectos visuales aportados por TN, acción y trucos sucios...

Los 12 del Patíbulo: Su jefa nos meaba y ellos decían que llovía, los doce empleados del mes año 2009. Un indio dijo -"Violencia es mentir"- y a alguien se le prendió la lamparita. Ahora enjuiciados, los doce del patíbulo intentarán defenderse de las acusaciones que sobre ellos recaen.

Kung-Fu Pando: Despues del rotundo éxito de "Bastardos sin Gloria", Eduardo Duhalde incursiona en el cine infantil con una tierna película para toda la familia. Duhalde encarna a Kung-Fu Pando, el gran miliquero de la política argentina. Piñas, patadas y picanas proximamente en todas las comisarías... eh... cines de todo el país.

El Dr. Grondona y la evolución de los gorilas

2010-04-22T21:17:00.001-03:00

Como cada domingo, el Dr. Grondona vuelve a iluminar nuestra oscura existencia desde su columna en el Diario La Nación. Esta vez, el rayo de luz cayó sobre la polémica en torno al nuevo gorilismo anti-k, de acuerdo a lo dicho por el escritor Guillermo Martínez en una entrevista.

Martínez sostiene que hay un nuevo gorilismo en la era k, que rechaza todo lo proveniente del gobierno sin analizarlo, basándose en un odio irracional. El Dr. G no se priva de destacar que Martínez en un principio apoyó al kirchnerismo , pero que luego se fue alejando, y que hoy preconiza la necesidad de una mirada más racional para juzgar al gobierno. Convengamos que no lo consideraría candidato para obtener un premio por su aguda observación social, pero, hasta aquí, sano sentido común. Veamos la construcción que hace nuestro columnista basándose en ésto. Comienza su análisis poniendo a Kirchner en una misma serie junto con Rosas y Perón. Aquí podría suponerse que es como un halago, pero en realidad, no tarda en mostrar la jugada: es la serie de los que despiertan sentimientos de odio, la serie de los "odiables", que con su delicadeza acostumbrada él denomina como "hombres fuertes", y su relato de cómo les fue, en la historia, a quienes se les opusieron. Sostiene que, mientras los antirosistas lograron, más allá de derrotar al tirano, pensar y plasmar "otro país", los antiperonistas de los 50 fracasaron, ya que el derrocado tirano volvió años después con toda la gloria. (¿habrá que leerlo como una autocrítica en su personal estilo ? si lo es, se cuida mucho de no aparecer como involucrado, sino más bien como un relator en off). Ahora bien, ¿ Qué determinó el triunfo de uno y el fracaso de otros ? No fue -en sus palabras- el exceso de odio, sino defecto de imaginación ( también, comparando a Alsogaray con Alberdi...)

Cuando Martínez ejemplifica este odio irracional en los deseos de muerte ante la operación de carótida de Néstor K, Grondona efectúa una inversión de la carga, preguntándose si "es racional" caracterizar a Cobos como un croupier del Senado. Por lo pronto, ubica a los K como el origen del odio. Es interesante ver también como este discurso que despliega es totalmente sincrónico, toma cada momento histórico totalmente desprovisto de sus antecedentes, de lo determinante a su conformación particular, son como puntos de cristalización, en donde la historia se detiene.

Decíamos que ubicaba a los K, a sus actitudes, como generadores del odio, por lo tanto, va a terminar postulando que, para superarlos, no basta con un "manso no kirchnerismo", esto es, algo meramente distinto, (cito) " sino formular en conjunto un proyecto nacional englobante como el Acuerdo de San Nicolás o el Pacto de La Moncloa". Imposible no ver aquí el anhelo duhaldista ( y por supuesto, también grondoniano) de aministías reparadoras, reconciliaciones históricas, etc Es para lo que sostiene su esperanza ocurra el año próximo.

Ahora sí, va llegando al punto que le interesa, que es la construcción de una línea conceptual donde liga "lo racional "con "lo normal", por oposición a otra, en la que "lo anormal" estará relacionado con " lo irracional" . Su razonamiento es el siguiente: para evaluar al gobierno racionalmente, es decir, sin el prisma del odio, Néstor Kirchner debiera de ser un candidato como cualquier otro, normal -cito- "en cuanto a que ninguno ha renegado del espíritu democrático y representativo de nuestra Constitución". La anormalidad se verificaría en un pecado de origen: dado que con Cristina tienen un matrimonio políticamente indisoluble (me hizo recordar a Bergoglio...) si Néstor K ganara las elecciones de 2011, sería un tercer período consecutivo de gobierno, ergo, ilegal. Solo le resta dar un paso más: si lo distintivo del kircherismo,( amén de su poco respeto a ciertas formas, como el trato poco protocolar al peculiar vicepresidente en ejercicio de la oposición) es su estilo de concentración de poder, ¿quién le asegura a nuestro atribulado columnista,( y a la patria odiadora) que no estén buscando una eternización en poder ? Cito textual su conclusión: "Este temor, ¿sólo resulta del odio irracional que condena Martínez, o constituye, al contrario, una expresión enteramente racional ?".

Esforzado trabajo que toma para justificar el odio, que por supuesto, siempre es causado por el otro. Es éste un odio que justifica cualquier maniobra desestabilizadora, como su obsceno regodeo con Biolcatti (y tantos otros "próceres")

Esforzado trabajo para deslegitimar a un gobierno surgido del voto popular.

Esforzado trabajo para seguir siendo Mariano Grondona, sencillamente quien ha sido y quien es, Mariano Grondona.

Casi todo dicho.

Ver nota en La Nación

Slavoj Zizek - La Resistencia es rendición

2010-04-22T11:04:00.000-03:00

Este es un interesante texto de Zizek sobre la actividad política para el que le guste esta ciencia, no tiene desperdicio y es realmente breve.

Slavoj Žižek (n. Liubliana, 21 de marzo de 1949) es filósofo y psicoanalista, natural de Eslovenia. Su obra integra el pensamiento de Jacques Lacan con el marxismo, y en ella destaca una tendencia a ejemplificar la teoría con la cultura popular.

La Resistencia es Rendición

Pino Solanas Ataca A los Bloggeros

2010-04-20T18:22:00.004-03:00

El video que van a ver o sufrir… digo por los seguidores del propio pino… termina por ubicar a Solanas en el perfil que el mismo eligió construir, un mediático que con el estilo de Lilita Carrio tira denuncias a diestra y siniestra sin aportar pruebas mas que sus dichos.

Esta vez quizás fruto del mal asesoramiento, por propia impericia… o vaya uno a saber por que, eligió por enemigo a muchos de “sus propios seguidores” si como lo leen…!
Hace poco se ha realizado un encuentro de bloggeros de la corriente Nacional &Popular, que se distinguen claramente de Blogueros militantes de FPV, si bien estos también han asistido, también lo han hecho Bloggeros afines a Proyecto Sur… y otros movimientos sociales.
Uno de ellos, uno de los asistentes ha sido el Muuuy conocido y visitado “Diego F” titular del muy buen blog “Mundo Perverso”, quien abiertamente da a conocer su afinidad política con Proyecto Sur y férreo defensor también de la idiosincrasia de Pino solanas.
Pues bien, a esta reunión Bloguera asistió Aníbal Fernández en calidad de orador digamos… estrella...! Pero para la interpretación de Pino Solanas… se trato de “el armado de una banda de jóvenes bloggeros destinados a inventar y calumniar a dirigentes de la oposición” de la mano de Aníbal Fernández…
Pero claro… este hombre que se ha vuelto Gaga o esta profundamente desinformado… no reparo en que varios de sus seguidores asistieron al “Armado de la Banda de calumniadores”.

Esto le ha valido a Pino Solanas un vendaval de “deserciones” desilusiones e insultos de toda clase en el mundo político-Bloggeril… (Quizás desde los pocos soldados que le quedaban) incluido a el mas puro de los bloggeros… Diego.F … (leer los comentarios)

La construcción del nuevo estado

2010-04-20T14:25:00.001-03:00

Alvaro García Linera, formado académicamente como matemático y como autodidacta en sociología y ciencia política es actualmente el vicepresidente de Bolivia y uno de los principales intelectuales del siglo XXI.
En el contexto de una clase magistral para los posgrados de la universidad de Ciencias Sociales de la UBA y como flamante detentor del Honoris Causa de la UBA dió esta conferencia en el Salón de Actos de derecho.
Su discurso nos cuenta el nuevo ritmo que los pueblos marcarán a América Latina, las estrategias que se vienen y lo que está ocurriendo actualmente en Bolvia.
Una transformación profunda del Estado plante teoricamente y desarrolla en la práctica el Vicepresidente de un Estado que se refundó con la reforma Constitucional de 2009.
Se destaca la fórmula POLÍTICA+DEMOCRACIA+MOVILIZACIÓN SOCIAL, como motor del avance superando las contradicciones liberales (despolitización dialoguista) y marxistas (economicismo, clasismo, etapismo) que llevan estos términos y mancomunando una alternancia mientras se agudizan las relaciones sociales.

La construcción del nuevo Estado

Las netbooks de Cristina, la historia completa

2010-04-20T06:45:00.008-03:00

El reparto de netbooks exomate por parte del gobierno, en el marco del plan conectar con igualdad anunciado por la presidenta nos fue presentado a todos por la voz engañosa de grupo clarín. Se habló del bajo rendimiento de los equipos dados por el estado, su poca vida util, etc. En un artículo en este mismo blog se desnudó la mentira del monopolio, gracias a la contribución del sitio RedUsers.com. Si bien la gran mentira local está destruida por el trabajo de equipos informáticos e incontables bloggers y portales de noticias, existe una mentira, madre de esta, fraguada por un monopolio aún mayor de grupo Clarín.

La prédica de Nicholas Negroponte

En 1967, Seymour Papert imaginó que la informática tenía cabida para los niños, cosa impensable en la época. Papert creó Logos, un lenguaje de programación diseñado para niños. En el año siguiente, Alan Kay realiza una descripción de la DynaBook, una laptop extremadamente sencilla y accesible.
Estos dos pequeños hechos, más propios de un libro para geeks que para un pibe de la cava se cristalizaron en 1982, cuando en un programa patrocinado por el gobierno francés, Seymour Papert y Nicholas Negroponte, fundador del Media Labs del Massachusetts Institute of Technology, realizan una distribución de micro computadoras Apple II en Dakar, Senegal.Fue recién en este momento cuando las teorías de Papert se confirmaron, los niños senegaleses aprendieron a interactuar con naturalidad con los equipos informáticos, a pesar de que nunca habían usado uno. Tán impresionado quedó Negroponte que fundo la OLPC, una ONG que propone la distribución masiva de laptops en todo el mundo. Para ese propósito, la OLPC creó la XO, un equipo informático, similar a las netbooks comerciales en conjunto con Sugar, una distro minimalista de Linux y adaptan software preexistente a esta, crean además software educativo específico. El precio de este equipo se fija en U$D 100 (si, cien dólares).

El negocio de la beneficencia

Si bien la OLPC es una organización sin fines de lucro, mega empresas en todo el mundo se enteran de su iniciativa. ¿Qué pasaría en el mercado informático si se popularizara una computadora que solo cuesta U$D 100? Seguramente un gran problema para más de una de ellas. ¿No ha sido Microsoft el principal agente retrógrado en la informática mundial? ¿No fue Microsoft la gran compradora-fundidora de proyectos interesantes e innovadores?. Si los pibes de cualquier parte del mundo eran capaces de aprender usando un sistema operativo diferente a Windows, y aprender ese sistema operativo en el proceso, la política de distribuir windows preinstalado en PCs en todo el mundo perdería parte de su capacidad fagocitadora de intelectos. Es por eso que Microsoft acudió a su principal socio, con el que siempre mantuvo relaciones carnales. Intel, el gran fabricante de microprocesadores venía desarrollando la ClassMate, una PC portátil orientada al uso educativo desde que tuvo noticias del proyecto de OLPC.

El gran puterío empresarial

En 2007, Intel su unió al directorio de la OLPC con promesas de adelantos e investigación, destruyendo la alianza con AMD, el otro gran fabricante de microprocesadores. En el camino Intel pudo desarrollar tecnología libre de impuestos en conjunto con los desarrolladores de la OLPC. Fingiendo comprometerse con el proyecto, Intel subió el precio de la ClassMate de U$D 22 a U$D 200. En 2008 Intel abandonó el directorio de la ONG habiendo aportado poco o nada al proyecto.

La resurrección del sueño

Despues del fiasco de Intel, la OLPC inició el programa Get One, Give One (Comprá una, Regalá una) o G1G1, como fue conocido. Se despacharon 150.000 equipos producidos en Shangai por Quanta Computer. La OLPc empezó a recuperarse e incluso empezó el desarrollo de la XO-2, con doble pantalla tactil.

La guerra de la educación

Desde el momento en que la OLPC se recuperó se generaron dos guerras corporativas. La primera y más importante entre la OLPC e Intel, y la segunda entre las empresas que pagaron un canon para seguir los lineamientos de ClassMate de Intel. Es que Intel siempre apoyó la competencia, incluso dentro de la propia empresa. Una multinacional con la palabra guerra en su mente. El campo de batalla de esta guerra fue (y es), los gobiernos del mundo, donde cada organización ofrece su producto como el mejor posible a los funcionarios de tantos estados como les sea posible. Obviamente la lucha es desigual, todo lo que la OLPC tiene es su prestigio y el de sus representantes, siendo el propio Negroponte el más asiduo lobbista. Intel, por su parte posee alianzas con Microsoft y otros fabricantes de software, millones para invertir y adornar funcionarios, cientos de lobbistas entrenados en la guerra corporativa y más de cuatro trucos sucios bajo la manga.

La guerra en estas pampas

En 2005 Daniel Filmus estuvo a cargo de la negociaciones con la OLPC. Nicholas Negroponte se reunió con Nestor Kirchner quien se mostró interesado en el proyecto. En 2006 hubo una segunda reunión y se designó a Adrián Paenza como presidente de una comisión de especialistas. escasas dos semanas habían pasado del primer encuentro cuando Intel, fiel a su política de competencia, presentó al gobierno la ClassMate. Cuando en 2007, Intel ingresó al directorio de la OLPC, Paenza se alejó de la comisión, expresando dolor por los ataques que esta ONG tenía que soportar.Se ignora cual fue el método de los lobbistas de Intel, pero se optó finalmente por la Exomate352, de EXO. La mejor y más resistente versión de ClassMate que se presentó a la licitación. El estado pagó $1.000 por cada equipo, aunque un representante de la empresa se apuró a aclarar que los costos del sistema operativo (Windows XP) y otros programas de Microsoft solo representan $12 del precio total. Se introdujo una modificación a la configuración original de la ClassMate, se le añadió un sistema dual boot que permite usar el equipo con Windows XP y RxArt, una distribución local de Linux.

El análisis

La XO Vs. la EXO

En términos de hardware, la ExoMate parece tener una ventaja abrumadora. veamos:

RAM: La XO cuenta con 256Mb DIMM contra 512Mb DDR2 de la class

Disco: La XO no tiene disco rígido, cuenta con una memoria flash de 2Gb, contra un disco de 30Gb de la ClassMate

Microprocesador: 433MHz de la XO (mejorados con el set de instrucciones MMX2 y 3DNow!) contra 900MHz de la ClassMate

Pero esto no es todo, la OLPC-XO tiene una cosita que le causa picazón a Intel. Posee dos antenas Wi-Fi de alto poder, que convierten a cada equipo en un potente repetidor de señal. ¿Lo traduzco al castellano? La XO agarra señal de redes inalámbricas que otras netbooks y notebooks no son capaces de captar Y (créanme que ese "y" es importante) lo retransmite hasta cierta distancia. Esto implica que si los alumnos usan uno de estos equipos la escuela no necesita una imponente infraestructura Wi-Fi, porque un solo router basta para que las XO de los alumnos creen una red auto gestionada sin que los pibitos tengan que usar sus manecitas para configurar absolutamente nada.
Pero el hard no lo es todo. El software, los programas que use el equipo son cruciales para el correcto desempeño del alumno. y detrás de toda estructura lógica hay un paradigma atrás.
El modelo de la ClassMate es el productivo, todo el juego de software, el entrenamiento y la forma en que proponen procesar la información apuntan a generar, producir, no necesariamente de la manera más creativa, facilitar la redacción de trabajos por ejemplo, pero no aporta a la creatividad del alumno.
La OLPC-XO, por otra parte, usa el modelo constructivista, que implica poner atención en los procesos mentales del alumno en lugar de basar todo el proceso educativo en la emisión de contenidos del docente.
Dos paradigmas para dos tipos diferentes de educación.

En esta tierra lo mejor que tenemos es el Pueblo

Elijo la última de las veinte verdades peronistas para sintetizar el análisis de la decisión tomada por el gobierno. Paso a explicar: La educación de los argentinos no es joda. Al momento de elegir entre una versión de la ClassMate y la OLPC-XO, no importan o deberían pasar a segundo plano los méritos de una y otra organización. Lo único que debería importar es cual de las opciones es mejor para los chicos. Acá tiene una desventaja la XO, está pensada para chicos de 6 a 12 años, lo cual la limita un poco. Pero más allá de este inconveniente, que se podría subsanar, el plan bajo el cual se distribuyen las laptops se llama "conectar con igualdad" ¿No es parte de esa igualdad que los alumnos puedan tener una netbook que les sirva despues de terminar la escuela? ¿no es parte de esa igualdad que los pibes salgan de la marginación digital a la que estamos sometidos como país? Intel y Microsoft serán corruptos, retrógrados, verdaderos delincuentes corporativos, pero la mejor opción a mi juicio fue la que eligió este gobierno, con las reformas introducidas a la configuración original de la ClassMate. La disyuntiva es difícil y se aceptan discusiones. Pero a esa palabrita, igualdad, hay que honrarla si uno la piensa usar, y eso es lo que creo que hizo mi presidenta. Hasta la próxima.

Fuentes:

RedUsers.com: En exclusivo analizamos la netbook del gobierno

Wikipedia: Constructivismo

Sitio de la OLPC

Sitio de la Intel ClassMate

Gaceta Colectiva: Análisis del plan "Conectar con Igualdad"

Hacia una nueva democracia: apuntes para la discusión

2010-04-18T21:03:00.000-03:00

Por Gabriela Cerruti

Las transformaciones políticas de nuestro país y Latinoamérica deja planteado un escenario en el que se presenta una oportunidad para las fuerzas progresistas en la medida en que logren identificar su proyecto con la radicalización y profundización de la democracia, en el sentido de extender las luchas democráticas por la libertad y la igualdad a un rango más amplio de relaciones sociales.

"Las transformaciones políticas de nuestro país y Latinoamérica deja planteado un escenario en el que se presenta una oportunidad para las fuerzas progresistas en la medida en que logren identificar su proyecto con la radicalización y profundización de la democracia"

La agenda y la programática de la izquierda y centroizquierda deberían incorporar y revalorizar ciertos temas cruciales para el desarrollo democrático. Uno de ellos es la superación del cesarismo (entendido como la práctica política que se organiza verticalmente alrededor de un líder que, desde el poder del Estado, ve en las instituciones democráticas un obstáculo a superar) promoviendo una nueva cultura política que desmonte la influencia que la concepción delegativa, en palabras de Guillermo O´Donnell, tiene en nuestras sociedades. Para ello, se deben trazar políticas públicas de una fuerte reconstrucción de ciudadanía en el presente para impulsar el surgimiento de una nueva esfera pública donde las relaciones de poder, la estructura del estado, de la justicia y las organizaciones de la sociedad civil, se democraticen.

Una democracia cuya agenda no sólo haga hincapié en las reglas de juego, sino también en la igualdad social, económica y política de todas las personas; una verdadera democracia sustantiva y participativa debe contemplar herramientas claves como el acceso a la información pública, rendición de cuentas y transparencia de los presupuestos, democratización de los medios de comunicación, y, principalmente, mayor inclusión y participación.

Desde el Estado, se debe apuntar a desarrollar políticas destinadas a reparar los desniveles estructurales, tratando de reconocer y resguardar las diferencias culturales dentro del universalismo de los derechos humanos; único modo de alcanzar una sociedad más igualitaria de hecho. Desde la sociedad, se deben gestar los consensos democráticos que permitan la integración social y un desarrollo equilibrado.

Se deben trazar políticas públicas de una fuerte reconstrucción de ciudadanía en el presente para impulsar el surgimiento de una nueva esfera pública donde las relaciones de poder, la estructura del estado, de la justicia y las organizaciones de la sociedad civil, se democraticen

Una nueva etapa necesita que las relaciones Estado-sociedad se fortalezcan sobre estos valores comunes, hacia la reconstrucción de la ciudadanía plena. En este sentido es que se vuelve prioritario fomentar las prácticas que buscan alternativas innovadoras en estas relaciones. La participación en la cosa pública es la dinámica que puede empujar la profundización y extensión del acuerdo democrático y de la condición ciudadana, una forma de generar compromiso y pertenencia. Ese sentimiento de pertenencia se funda en lo compartido, en la vivencia del quehacer social como producto de la participación de las ciudadanas y los ciudadanos, reconociendo el peso de las tradiciones y apostando fuertemente a la innovación.

De allí la importancia de la participación para la construcción de ciudadanía como tema central de la agenda social. Para lograr los consensos necesarios de una política de estado que avance en la articulación de los derechos humanos y la justicia social, en el ejercicio pleno de la democracia, y ser capaces de construir una mayoría que aporte a la profundización del proceso de cambio.

Plantear un camino de construcción que es político, pero también social y cultural, promoviendo una estrategia de compromisos que repercuta en el funcionamiento institucional. Una sociedad debe impulsar a sus miembros a buscar por todos los medios el máximo de felicidad posible. Y debe garantizarle a todos, a través del estado, el mínimo de justicia.

Promoción de la Ciudadanía

2010-04-18T21:00:00.003-03:00

Por Gabriela Cerruti

Entendemos la promoción de la ciudadanía plena como una política de consolidación de la democracia en el sentido de profundizar la ciudadanía en lo referido a sus aspectos civiles y políticos pero también sociales y económicos. En sociedades atravesadas por el drama de la pobreza y del desempleo trasgeneracional, la reconstitución de la ciudadanía supone, entonces, recuperar al mismo tiempo recursos materiales y simbólicos.

Por eso las políticas de reconstrucción de ciudadanía plena no son solamente planes sociales o políticas de ingreso o de seguridad alimentaria. Deben ser políticas de reconstitución de redes simbólicas comunitarias que vuelvan a insertar a los excluidos del sistema en un entramado social que les permita dialogar con el otro, reconocerse, constituir su identidad a partir del encuentro y proyectarse hacia el futuro como parte de un colectivo.

"En sociedades atravesadas por el drama de la pobreza y del desempleo trasgeneracional, la reconstitución de la ciudadanía supone, entonces, recuperar al mismo tiempo recursos materiales y simbólicos"

La reconstrucción de la ciudadanía plena implica la construcción de una nueva esfera pública donde los individuos se conviertan en ciudadanos y ciudadanas plenos capaces de ejercer sus derechos y sus obligaciones. Donde la responsabilidad moral deje de estar en suspenso y donde las relaciones de poder, la estructura del estado, de la justicia y las organizaciones de la sociedad civil se democraticen.

Trabajar para el desarrollo de la plena ciudadanía es trabajar por la expansión de la libertad de escoger y de actuar. Significa aumentar la autoridad y el poder de los y las habitantes sobre los recursos y las decisiones que afectan a su vida.

En este sentido es que se vuelve prioritario fomentar las prácticas que buscan impulsar alternativas innovadoras en las relaciones entre el gobierno y la sociedad. La participación en la cosa pública es la dinámica que puede empujar la profundización y extensión del acuerdo democrático y de la condición ciudadana, una forma de generar compromiso y pertenencia. Ese sentimiento de pertenencia se funda en lo compartido, en la vivencia del quehacer social como producto de la participación de las ciudadanas y los ciudadanos. Hay que buscar puentes, puntos de encuentro. Hay que hacerlo planteando un espacio amable de convivencia, de diálogo, facilitando los procesos, reconociendo el peso de las tradiciones y apostando fuertemente a la innovación. No hay que tener miedo de buscar soluciones no convencionales para problemas convencionales.

Analisis del plan "Conectar con igualdad"

2010-04-17T10:30:00.000-03:00

Todos Conocemos y la medida que tomo el gobierno de repartir Netbooks entre los alumnos y docentes de colegios secundarios, por si algun despistado no conoce bien la informacion les deje un simple resumen.

El Gobierno lanzó un programa para que tres millones de alumnos secundarios de todo el país accedan entre este año y 2012 a su propia computadora portátil, tal como anticipó Página/12. Se prevé la instalación de Internet inalámbrica en los colegios. Se invertirán 750 millones de dólares.

Aclarado esto quiero especificar que la idea de esta publicación es centrarse en otro aspecto de esta noticia y analizar el comportamiento de los distintos sectores opuestos al gobierno ante este anuncio.
Lo primero que podemos analizar es que este plan se logro con los fondos del ANSES si con ese Organismo por el cual la oposición y demas multimedios criticaban al gobierno por ir por "La caja" de dicha organización, esa "caja" permitió 2 medidas sociales casi revolucionarias como son la Asignación universal por hijo y este nuevo plan. Ambas medidas nos demuestran la importancia que tienen para el estado la niñez y la juventud y sus esfuerzos por incluirlas a la sociedad. En fin antes con las AFJP el ahorro de los argentinos, estaba destinado a financiar inversiones y emprendimientos extranjeros hoy esta puesta al servicio del desarrollo social y la educación.
También es importante analizar el papel de Clarín que en su afán opositor y acometedor termino dando lastima ya que al no encontrar un punto débil al plan oficial publicó una nota intentando criticar desde el punto vista tecnológico a las netbooks repartidas por el gobierno. Por suerte los chicos de Redusers (Una reconocida comunidad tecnológica) nos mostro la realidad y dejo en off-side una vez mas al multimedio.
Esta movida contra el gobierno de parte de Clarin fue casi ridícula mas teniendo en cuenta la importancia que el monopolio le había dado al mismo plan llevado a cabo en Uruguay, tanto les intereso el plan que con su canal de noticias viajaron a dicho país para hacer una nota en un colegio estatal sobre ese maravilloso plan. ¿Por que no hicieron lo mismo en Argentina? es una pregunta que no hace falta que responda.
En cuanto al análisis sobre la dirigencia opositora debemos decir que reconocieron el acierto, aunque sea levemente. Cosa rara en una oposición como la actual que suele encontrarle la vuelta negativa a cosas que nadie ve.
Otro dato importante es que La Cámara Argentina de Máquinas de Oficina, Comerciales y Afines (CAMOCA) cámara que agrupa a los diferentes actores de la industria nacional de tecnología emitió un comunicado apoyando la medida oficial y expresando que el plan no solo tendría una importante implicancia en la inclusion social y reducción de la brecha tecnológica sino que tambien implica una gran oportunidad para la industria tecnológica nacional.

Fenómenos comunicacionales 2.0

2010-04-16T13:32:00.001-03:00

La coyuntura siempre nos sorprende y nos muestra cosas difíciles de prever, a veces éstas vienen de la sorpresa que nos pueda dar el político de turno con un anuncio o un armado con fulano o mengano, a veces no. A los primeros “los diarios le dan tapa y la tele un buen horario” diría León, hoy nos interesa hablar de los otros… Como muchas veces se ha dicho: “nadie resiste cinco tapas de Clarín”, hoy ese paradigma está roto de una u otra manera. El gobierno de Cristina ha superado eso desde la discusión de la 125, que mal o bien haya salido eso, pudo poner en pugna el poder mediático y el popular. Esto no es virtud de la presidenta, más bien por error que por acierto se ha dado esta situación, que gracias a dios no terminó en un golpe de estado. La reacción popular y de los medios no hegemónicos son los que dieron la pauta de que el monopolio mediático no domina lo que piensa la gente, que hay un límite. Quizás lo que se concluyó más inmediatamente de ello (la no aprobación) no es el mejor panorama, pero abrió un debate de consecuencias no inmediatas, no se vio el 28 de Junio, es a más largo plazo.

Estos fenómenos, que son parte de uno más grande que podríamos llamar “politización”, son los que nos ayudan a develar las incógnitas y comprender un poco más nuestra realidad. El otro día yo vi personas comunes, como cualquiera de nosotros, preguntándose seriamente qué hacer para llegar a 2011 y que no gane la derecha mediática. No se trata de Cristina o Néstor generando una estrategia, se trata de gente común que quiere ser parte de una estrategia y que no está subordinada a ninguna dirigencia. Esas personas estaban en el Encuentro de Blogueros Nacionales y Populares que se realizó éste sábado pasado en Parque Patricios.

Sin ir más lejos, un fenómeno no muy distinto, lo vimos el 24 de Marzo en la plaza y el viernes en el obelisco con la gente de “678 facebook”. Mucha gente reaccionó con el tema del campo, y ese efecto es muy difícil de sintetizar, de hecho el gobierno no supo cómo sintetizarlo. Lo tuvo que hacer la gente y lo reprodujo en Carta Abierta, en las marchas y en estos fenómenos comunicacionales.

Siempre es fea la palabra “reaccionó”, porque suena a reaccionario, y todo lo contrario “acá está la resistencia” decía una bloguera. Para seguir parafraseando a los compañeros, lo más loco, o si se quiere posmo, que llegué a escuchar de este fenómeno es: “somos la herramienta comunicación del estado”. ¡Una persona, que se siente en su casa frente a una computadora a escribir un blog es parte del estado! no trabaja paralelamente, ES parte del estado, a pesar de que no le pasan un mango y no le bajan línea. “Esto Laclau no lo vio” tiró Artemio López de forma jocosa mientras se mostraba un material multimedia del Viejo Vizcacha. Y bastante razón tiene con que esto escapa a lo que los intelectuales pudieron haber previsto como fenómeno social del populismo o lo que sea. En esta realidad post industrial (por no decir postmoderna) no sólo hay que ganar la calle, sino los medios de comunicación, que incluyen a Internet y las redes sociales.

El hecho de pelearse con los medios no es algo “original” de este gobierno, de hecho es un tema regional y eso está claro. Lo que sí es bastante original son estos fenómenos comunicacionales “horizontales”, como llama 678 a su grupo de facebook. De todas formas hay que ser realistas y modestos en este sentido. Esto no va a solucionar el tema, y como escuche por ahí: “la estrategia comunicacional del gobierno no puede ser 678 facebook y los blogs”. Por supuesto no puede quedarse ahí, pero son importantes, llegan a un público. Pero por sobre todo generan una masa crítica (distinta de la estrictamente institucional o partidaria) que es la base para seguir construyendo una estrategia un poco más compleja. El pueblo muy pocas veces se expresa y este fenómeno convierte al pueblo en una voz que le gusta hablar casi, con muchas y variadas voces, pero que le gusta hablar y, desde Internet, genera masa crítica. En el encuentro del sábado se notó esta importancia y visibilidad, porque fueron allí Gabriel Mariotto y Anibal Fernández, como para hacer notar que no es un grupo de “frikis" que se reunen a comentar lo que hacen en la web solamente, hay interés en esto del Estado.

De todas formas no hay que dejar de lado lo marginal que sigue siendo y plantear una serie de desafíos. El primero es la cantidad de público, que siempre está limitada a los que tienen Internet y, de ese grupo, a los que leen blogs, que funcionan a veces como una comunidad un poco cerrada. El segundo desafío es la dispersión, el que quiera leer un blog: ¿Cómo hace? ¿Por cuál empieza? El problema de la comunicación horizontal es que es una estrategia de la no estrategia y en ese sentido se queda corta muchas veces. Como último desafío es el carácter panfletario y el tipo de público al que se llega y se debería llegar. Es una etapa a superar el carácter contestatario para con los medios hegemónicos que tiene el movimiento bloguero. Muy pocas veces puede generar eficientemente una agenda propia o al menos responder de forma propositiva y no sólo diciendo: “la gorda tal cosa, la gorda tal otra”. Esto es importante si el movimiento se quiere formar como sujeto político coherente y no solamente atado a defender al gobierno, pueda plantear sus diferencias y también sus exigencias o recomendaciones y así llegar a un público más amplio.

De todas formas, encuentros como el del sábado son pasos muy positivos para empezar a ver estos desafíos y se habrá un debate del rol del movimiento. Quizás a futuro esto no se organice mejor, no es algo que se puede predecir de este impredecible movimiento, tampoco nadie le va a quitar lo bailado y el efecto que causa y causó…

Por Facundo Romani para El Club de la Política
Fuente

El Senado aprobó el pliego de Marcó del Pont

2010-04-14T19:20:00.000-03:00

4-04-2010 / Luego de los fracasos para sesionar, la oposición alcanzó el número de legisladores necesarios para debatir en el recinto. Se aprobó, con la abstención de Carlos Menem, por 35 votos afirmativos y 34 negativos, el pliego de la licenciada al frente del Banco Central. Se debate el impuesto al cheque.

Luego de los fracasos en las sesiones anteriores, la oposición el Senado de la Nación alcanzó esta tarde el número de legisladores necesarios para debatir en el recinto y aprobó por 35 votos afirmativos y 34 negativos el pliego de Mercedes Marcó del Pont al frente del Banco Central. El cuerpo debate la modificación del impuesto al cheque.

La Cámara votó primero el dictamen de comisión de mayoría que rechazaba a Marcó del Pont y no consiguió aprobación, por lo que se puso en consideración el dictamen de minoría, a favor de la licenciada, que fue aprobado.

Los legisladores debaten la modificación del impuesto al cheque, que establece la coparticipación a las provincias del total de lo recaudado a través del gravamen.

El quórum fue alcanzado gracias a la legisladora foroseña de la Alianza Frente para la Victoria, Adriana Bortolozzi.

Durante su exposición, el jefe del bloque de senadores del Frente para la Victoria, Miguel Ángel Pichetto, advirtió: "Seria grave que en el senado le diéramos la espalda a la Presidenta de la Nación".

"Sería muy lesionante para la marcha de nuestro país que el pliego de Marcó del Pont fuera rechazado", afirmó Pichetto, al advertir la intención de la oposición, tras obtener quorum.
Por su parte, el senador Carlos Menem advirtió: "Debido al alto aprecio que le tengo a la presidenta del Banco Central, en esta oportunidad me voy a abstener".

El orden de temas, por pedido de moción del jefe de la bancada radical, Gerardo Morales, y aprobado en el recinto, fue modificado: primero se trató el pliego de Mercedes Marcó del Pont, y ahora se debate la modificación de la coparticipación del Impuesto al Cheque.

Diputados: la oposición dividida por rechazo al DNU

2010-04-14T02:08:00.000-03:00

Diputados: la oposición dividida por rechazo al DNU

13-04-2010 / En el debate parlamentario del Fondo de Desendeudamiento Argentino surgieron diferencias de interpretación entre los principales bloques de la oposición en la Cámara baja, en relación al alcance que tendrá el rechazo al decreto que dispone de reservas para el pago de la deuda externa.

La Cámara de Diputados.

En el debate parlamentario del DNU el Fondo de Desendeudamiento Argentino surgieron diferencias de interpretación entre los principales bloques de la oposición en Diputados, en relación al alcance que tendrá el rechazo al decreto en la Cámara baja.

Si bien todas las bancadas estaban de acuerdo en rechazar el DNU, para Coalición Cívica, el Peronismo Federal y el PRO no hace falta que se expida el Senado, porque "la cuestión ya está saldada con la decisión de Diputados".

En tanto, referentes de la UCR evaluaron que el DNU sí o sí debe pasar por la Cámara alta para ser rechazado formalmente.

La diferencia de interpretación está en la Ley 26.122, que actualmente rige sobre los decretos de necesidad y urgencia, y establece que para ser ratificados los DNU deben contar con el aval de una de las dos Cámaras y que ambos cuerpos deben expedirse.

Según las tropas de Carrió, Federico Pinedo y Felipe Solá, esa ley es "inconstitucional", por lo que no es necesario que las dos Cámaras se expidan sobre el decreto.

Sin embargo, el diputado y abogado constitucionalista Ricardo Gil Lavedra aseguró que pese a que la UCR también considera inválida la Ley 26.122 "es la que rige actualmente y se debe cumplir"."Debe pasar por el Senado", enfatizó el jefe del bloque de diputados radicales, Oscar Aguad.

También aparecieron diferencias sobre si el Gobierno deberá devolver los fondos que ya utilizó para el pago de deuda.

Para el grupo que lidera Carrió sí deben ser devueltos, en tanto que la UCR considera que eso no es correcto, "porque hay derechos adquiridos" de los bonistas.

"No es exclusivo de la Justicia el control de la constitucionalidad", aseguró el diputado de la CC, Horacio Piemonte, en el recinto.

La postura de la Coalición, el PJ disidente y el macrismo deja la puerta abierta a la intervención judicial.

En tanto, los radicales afirmaron que "los legisladores no tienen legitimación en este caso para ir a la Justicia".

Por el oficialismo, el diputado Jorge Landau resaltó: "Hacerle decir a este cuerpo lo que este cuerpo no dice es el camino de la judicialización".

"No correspondería el abocamiento de este cuerpo, de acuerdo a la Ley 26.122", señaló Landau, en referencia a que aún no se conformó la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, cuerpo que debe emitir dictamen sobre los DNU.

Cristina: "La reunión con Obama fue muy buena"

2010-04-14T02:05:00.000-03:00

Cristina: "La reunión con Obama fue muy buena"

13-04-2010 / La Presidenta se reunió hoy con el primer mandatario de Estados Unidos a solas, en el marco del final de la cumbre de Seguridad Nuclear. "Es la confirmación de las relaciones entre ambos países, más allá de que en algunos puntos hemos tenido diferencias", aseguró la jefa de Estado.

Cristina se reunió con Obama en Washington.

La presidenta Cristina Fernández advirtió hoy que la reunión con su par de Estados Unidos, Barack Obama, "fue muy buena y positiva". “Estamos construyendo un rol global de la Argentina”, aseguró, tras mantener el encuentro con el primer mandatario en Washington.

"Creo que es la confirmación de las relaciones entre ambos países, más allá de que en algunos puntos hemos tenido diferencias", comentó la Presidenta acerca del encuentro con Obama.

“América Latina es una región libre de armas nucleares”, aseguró la jefa de Estado.

Respecto del debate durante la cumbre de Seguridad Nuclear, la mandataria afirmó: "Creo que el temor a que pueda haber manipulación nuclear por parte de algún sector del terrorismo global no me parece alocada", en diálogo con la prensa.

En tanto, representantes de 46 países participaron de la cena de trabajo en el Centro de Convenciones de la capital norteamericana, y uno por uno fueron saludados por Obama y con cada Jefe de Estado posó para los fotógrafos.

La Presidenta compartió la mesa con sus pares de México y Armenia.

Por su parte, la secretaria de Estado Hillary Clinton, ofició de anfitriona en el mismo "Washington Center" para los integrantes principales de todas las delegaciones que acompañan a los presidentes.

Asistió como parte de la delegación argentina, el ex presidente Néstor Kirchner.

Bienvenidos a todos…!

2010-04-13T02:51:00.000-03:00

Bueno señores… cráneos de la política… periodistas amateur… aquí tenemos nuestro espacio…!
Aquí podremos exponer nuestros pareceres, nuestros hallazgos en la Web, nuestras inquietudes y por sobretodo el humor y nuestro toque personal.

Comenzamos un sitio democráticamente, con la participación de todos, y cuando digo todos es “TODOS” , en mayor o menor medida cada uno dedico su aporte modestamente en todo lo que se necesito para armar este blog, que seguirá creciendo y embelleciendo con el mismo interés por quienes lo han creado.

Deseo y tengo esperanzas de que este blog vaya creciendo en seguidores, repercusión y respeto, espero que con el tiempo nos volvamos un referente interesante en la red, un referente que sea creíble y constructivo; Que participe de la realidad, la difunda, y si es posible sentar un precedente, no es demasiado… es una posibilidad que con el tiempo y la dedicación podemos esperar…

Aquí se juntan “personajes” variados, con caracteres y formaciones diferentes, personalidades dominantes y mesuradas… pero que se encuentran amuchadas con una misma visión, “lo nacional y lo Popular” orientado y desprendido totalmente de los multimedios, tenemos opinión propia y no compramos nada que no haya pasado primero por el filtro del sentido común y la critica, es nuestro mayor capital…
Bienvenidos a todos, este es su espacio, hagan de él, un sitio en donde se sientan libres.

Saludos.
Phantom66.

PD:
Dentro de poco idearemos la manera de colocar en la portada una lista de columnistas-escritores que conforman el blog.

El Ministro de (mala) educación de Macri

2010-04-11T07:21:00.000-03:00

Como algunos ya sabrán, el ministro de educación de Capital Federal incurrió hace menos de un mes en un acto de censura previa. El material elaborado por la dirección de currícula de dicho ministerio elaboró un material para facilitar la tarea de enseñanza del tema del bicentenario de la Argentina en las aulas porteñas, y lo hicieron en tres sabores: Inicial, Primario y Medio. Éste último fue censurado por el señor Bullrich con la excusa de presentar un enfoque "ideológico" de la historia argentina, es decir, por decirles a los alumnos que es lo que deben pensar. Adicionalmente, el ministro de mala educación, Esteban Bullrich, colocó en su sitio web una versión del libro que, como advirtieran los propios docentes que trabajaron en la elaboración del texto está "fuertemente alterado". En este punto, más de uno recordará el magistral libro, mil novecientos ochenta y cuatro, en el que el ministerio de guerra se llama "minimor" (contracción de Ministerio del amor), y el protagonista trabaja editando diarios viejos, libros, etc... para que la historia no refleje las contradicciones propias del sistema. El ministerio de educación (¿minición?) de Macri, es propiamente un ministerio de adoctrinamiento que en un arrebato de maniqueísmo censura, no las voces abiertamente disidentes, sino la mera existencia de opiniones alternas.

Este perverso acto de censura por partida doble fue denunciado por referentes opositores al macrismo, los gremios docentes y la seccional de Capital Federal de ATE. Además propusieron exigir al ministro que el material se publique y de no tener una respuesta positiva del paladín de la anti-ideología, realizar una serie de festivales para recaudar fondos e imprimirlo de manera independiente.

En el sitio del ministro, el artículo en el que detalla (y defiende) la supresión de material educativo de las aulas está encabezado por una cita de Voltaire:

Yo no pienso como usted, pero daría mi vida para que usted pueda seguir defendiendo lo que piensa

Ejerciendo el colmo del cinismo y la estupidez. Esto claro no pasó inadvertido para los visitantes del sitio que fueron lapidarios con el ministro, basta con ver algunos de los 123 comentarios que tenía la nota al redactar esta noticia:

Adriana - Sobre las lecturas ideológicas:

Señor ministro: cualquiera que haya estudiado humanidades (docencia, historia, psicología, etc.) sabe que no existen lecturas que no sean ideológicas. Es desde la lectura ideológica que se aprende a criticar, a confrontar, a pensar diferente. Pretender la neutralidad de la ciencia en ciencias sociales es propio del siglo XIX. Invocar una pretendida lectura no ideológica en el siglo XXI, implica entonces que no han pasado 200 años. El tiempo no pasa, ya lo sabemos para los que buscan conservar el poder en manos de los que siempre lo detentaron. Nosotros, los docentes, queremos que las cosas cambien para nuestros alumnos, y trabajaremos por eso, con o sin este material. Para eso somos docentes y hemos estudiado historia y hemos aprendido a ser críticos.

Roberto Araujo - VOLTAIRE MERECE UN ACTO DE DESAGRAVIO

Cancelar una publicación bajo el argumento de que su contenido porta alguna ideología es, exactamente, censurar la publicación. Esto es lo que Ud. hizo: censurar, ni más ni menos.

El que Ud. haya publicado, en su web personal, lo que Ud. mismo censuró, no muestra ninguna "voluntad de pluralismo". Es, más bien, un acto discrecional más propio de un monarca absoluto que de un funcionario de un Estado moderno.

Por estas razones, Ud. ha agraviado a Voltaire citándolo, agregando más daño al que ya ha realizado con la censura.

No nos faltará oportunidad de subsanar este nuevo daño.

Docente porteña

SR MINISTRO UTILICEN VA CON C. Por suerte fui a una escuela pública donde me lo enseñaron. ¿Usted a qué escuela fue? Y también me enseñaron que toda educación es ideológica (le recomiendo buscar la definición de ideología, junto con la conjugación de utilizar) y la pretensión del fin de las ideologías y de la neutralidad, es una postura política: asúmala.

Al encarar la lectura resulta soprendente que en un texto elaborado por el ministerio de educación aparezca citado el nombre del pensador italiano Antonio Gramsci, entre otras cosas fundador del partido comunista de Italia. La sola mención a una de las teorías de un sociólogo tan comprometido con la causa del pueblo debe haber resultado chocante para Bullrich, y la aplicación de la misma en todo el manual le debió parecer subversiva y peligrosa, razón que habría resultado decisiva a la hora de hacer su consideración acerca de la ideología del texto.

En definitiva, la pretendida ausencia de ideología propuesta e impuesta por Bullrich, no es más que la ideología propia del nuevo conservador Francis Fukuyama. Un politólogo que arrogantemente anunciara el fin de la historia bajo dominio norteamericano. Penoso lo del Señor Ministro, abrazar la ideología pro-norteamericana, en pleno bicentenario de nuestro país.

Fuentes:
Página/12 - La respuesta de los especialistas al ministro Bullrich
Página/12 - Por un Bicentenario sin censura
EstebanBullrich.com - Material del Biecentenario para Educación Media

Reforma a la Ley de Quiebras

2010-04-09T19:13:00.000-03:00

El Poder ejecutivo envió entre otros estos dos destacados proyectos de ley: La reforma a la ley de quiebras y la reforma a la ley penal tributaria. La primera es de un orden importantísimo para la Nación y la segunda basicamente aumenta las penas a los grandes evasores.

“Reformar la ley de Quiebras es CREAR TRABAJO”

ASPECTOS CENTRALES DE LA REFORMA A LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS (POR EL DR. LUIS CARO)

Fuente

NECESIDAD

La ley vigente Nº 24522 fue modificada en el año 1995, la Argentina del año 95 tenía otras orientaciones económicas y políticas. Respondía a otros intereses y entre otros descontroles llevo a la debacle económica y social de diciembre de 2001, con las consecuencias que hasta la fecha soporta gran parte de la población argentina. Actualmente existen 3.000 fábricas cerradas por quiebra, otro tanto en concursos preventivos, que recorren todo el territorio argentino. Se deben liquidar en cuatro meses sin excepción según dicta el artículo 217 última parte de la Ley de Concursos y Quiebras, extensibles solo por 30 días más. Esto implica que gran parte del aparato productivo va a ser rematado a precio vil y muy pocas fábricas serán recuperados para la producción. Es de una necesidad imperiosa la reforma de la Ley de Concursos y Quiebras, para contemplar y priorizar la continuidad de la producción y la generación de puestos de trabajo a través de los mismos obreros que fueron dependientes de las fábricas quebradas.

EXPERIENCIA

La Reforma propuesta toma como antecedentes las más de 100 fábricas recuperadas en todo el país. Han nacido en absoluta soledad legislativa ya que muchas veces se dependió de una decisión Judicial sin antecedentes, con la sanción de leyes de EXPROPIACION en las legislaturas locales para legalizar la permanencia de los obreros en las fábricas. Los trabajadores luego de prestar su fuerza laboral por más de 20, 30 y hasta 40 años de su vida llegan a recibir la mala noticia del cierre de la fábrica, por ello es que muchos decidieron permanecer en su puesto de trabajo con el fin de reiniciar la producción mediante una COOPERATIVA DE TRABAJO. No es el objetivo atacar la propiedad privada, sino preservarla. Porque un hombre para SER primero debe TENER. Defendemos la inviolabilidad de la propiedad (art 17). También decimos que en el mismo nivel Constitucional se encuentra el derecho a TRABAJAR Y EJERCER TODA INDUSTRIA LICITA (art. 14). En este contexto de crisis es necesario tomar decisiones priorizando un derecho por sobre otro, en este caso sin desconocer el derecho de propiedad se debe priorizar el derecho a trabajar por un tiempo determinado para que comience la producción, se consolide, llegue a la capitalización y luego el pago correspondiente al valor de tasación para que cobren los acreedores entre los que se encuentran los trabajadores con un privilegio especial.

LA REFORMA DE LA LEY DE CONCURSOS Y QUIEBRAS ES LA SIGUIENTE:

1) CONTINUIDAD INMEDIATA: Actualmente la continuidad de la empresa es excepcional y bajo la administración del Síndico. La reforma contempla la Continuidad Inmediata de la producción a través de los Trabajadores organizados en Cooperativa de Trabajo. Esto es muy importante ya que los jueces van a tener la posibilidad de otorgar la continuidad inmediata y bajo la administración de los trabajadores y no a través del síndico. Sólo deben realizar el pedido formal los trabajadores organizados en Cooperativa de Trabajo, con un proyecto de inversión, producción y ventas y todas las exigencias que hoy cumplen las fábricas recuperadas. Los jueces luego de dar traslado a la sindicatura DEBEN otorgar la continuidad de la explotación a la Cooperativa de Trabajo.

2)SE COLOCA EN PIE DE IGUALDAD A LOS CREDITOS LABORALES Y LOS PRENDARIOS: En la actual Ley de Concursos y Quiebras el acreedor prendario tiene mayor privilegio que el acreedor laboral. En realidad para resguardar el crédito se da este privilegio al que LUCRA prestando dinero y se deja al crédito que tiene naturaleza alimentaria, como es EL SALARIO en una posición disminuida. Se privilegia el LUCRO en detrimento del TRABAJO. Se dice que sin crédito no hay trabajo, para nosotros SIN TRABAJO NO HAY RIQUEZAS y por ello tampoco hay crédito. En la ley actual los trabajadores no cobran la indemnización que les corresponde por varios motivos: a) Se suspenden los intereses al momento que se declara la quiebra. b) La indemnización es del 50%, se aplica el articulo 247 de la Ley de Contrato de Trabajo. c) El asiento del privilegio especial del crédito laboral recae solo sobre: materia prima, mercaderías y maquinarias, se excluyen al fondo de comercio, las marcas y patentes. d) El acreedor laboral no puede compensar su crédito para la adquisición del bien sobre el cual recae el privilegio (Art. 211). El acreedor prendario tiene todos estos privilegios, a saber: a) No se suspenden los intereses hasta el momento del efectivo pago (Art. 129) b) No se reduce su crédito, es decir, aspira a cobrar el 100%. c) Puede recuperar su crédito en pago del precio sobre el bien gravado porque puede compensarlo (Art. 211) Los cambios que contempla La Reforma son: a) No se suspenden los intereses de los créditos laborales, serán actualizados desde la fecha en que debieron haberse pagado hasta el momento del efectivo pago. Con esta modificación se pone a los trabajadores en igualdad de condiciones con el acreedor prendario en cuanto a los intereses. b) La quiebra habilita al cobro del 100% de los créditos laborales debidos al trabajador, por su naturaleza alimentaria. c) Se extiende el asiento del Privilegio Laboral al fondo de comercio, marcas y patentes. Así lo estipulaba la anterior Ley de Concursos y Quiebras 19.551 (como está en el art. 268 Ley de Contratos de Trabajo). d) Los trabajadores podrán compensar el crédito laboral para la adquisición de las maquinarias, materia prima, mercaderías, fondo de comercio, marcas y patentes.

3) ADJUDICACION DIRECTA A LOS TRABAJADORES: En la ley actual el juez no puede adjudicar en forma directa los bienes salvo los casos especiales (Art. 213). Debe llamar a licitación o subasta. Con la reforma los trabajadores están habilitados para hacer una oferta para que se les adjudique en forma directa los bienes de la quiebra, al precio de la tasación realizada por el juzgado para que sea un precio justo y resguardar los intereses de los acreedores dentro de los cuales se encuentran los trabajadores

4) SUSPENSION DE EJECUCIONES HIPOTECARIAS Y PRENDARIAS: A la adjudicación directa se llega porque se suspenden las ejecuciones hipotecarias y prendarias y además se extiende el plazo de liquidación hasta que el juez lo determine y cumpliendo el ciclo económico que no puede ser inferior a 24 meses para dar la posibilidad de capitalización a los trabajadores para realizar la oferta de compra directa.

5) OPINION FINAL: Pocos países del mundo dejarían que se desmantelen más de 3.000 fábricas en todo el territorio, como sucedió aquí en Argentina. Además la alta capacidad técnica y laboral desperdiciada, con obreros desocupados en sus casas sin un destino venturoso. Es necesario cambiar leyes fundamentales para recuperar la dignidad de al menos 10 millones de argentinos que son pobres. Poner el lucro como motor de la economía, llevó a la Argentina a su mayor contradicción, que en el país de las vacas y el campo se mueran niños de hambre. Se debe poner las necesidades del pueblo para proyectar el rumbo de la economía, la producción y sus leyes. Los trabajadores lo están demostrando en todo el PAIS que con las trabas jurídicas actuales han recuperado más de 10.000 puestos de trabajo. Son premisas fundamentales para lograrlo la formación de una conciencia social, la elevación de la cultura, la dignificación del trabajo y la humanización del capital. Con esta reforma propuesta serán cientos de miles las familias que comenzarán a vivir dignamente a través del TRABAJO.

Dr. LUIS ALBERTO CARO MNFRT

Palabras de la presidenta el 17 de Marzo de 2010 en la cooperativa Mataderos

Ley Penal Tributaria - Proyecto de Ley . Modificatorias

Ley de Quiebras - Proyecto